Ухвала суду № 33031309, 15.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.ё Справа № 918/688/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про виправлення помилки в наказі від 15.07.2013 року № 918/688/13

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 року у справі № 918/688/13 позов задоволено повністю та вирішено застосувати наслідки недійсності Кредитного договору № 63/КВ-07 про відкриття відновлювальної мультивалютної лінії від 19.10.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Відкритим акціонерним товариством "Любомирський вапняно-силікатний завод", а саме: зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова,1, с. Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, код ЄДРПОУ 05467240) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Лесі Українки,26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 19357325) у натурі усе, що отримано під час виконання кредитного договору № 63/КВ-07 про відкриття відновлювальної мультивалютної лінії від 19.10.2007 року, а саме: кошти у розмірі 10 100 000,00 грн.; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Лесі Українки,26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 19357325) повернути Публічному акціонерному товариству "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова,1, с. Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, код ЄДРПОУ 05467240) у натурі усе, що отримано під час виконання кредитного договору № 63/КВ-07 про відкриття відновлювальної мультивалютної лінії від 19.10.2007 року, а саме: кошти у розмірі 2 509 364,67 грн.

Пунктом 3 даного рішення стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова,1, с. Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, код ЄДРПОУ 05467240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Лесі Українки,26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 19357325) 68 820,00 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 15.07.2013 року господарським судом Рівненської області було видано відповідні накази.

15.08.2013 року через службу діловодства суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю"Український промисловий банк" від 12.08.2013 року № 2070 про виправлення помилки у наказі, виданому на примусове виконання рішення від 02.07.2013 року, яким зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова,1, с. Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, код ЄДРПОУ 05467240) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Лесі Українки,26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 19357325) у натурі усе, що отримано під час виконання кредитного договору № 63/КВ-07 про відкриття відновлювальної мультивалютної лінії від 19.10.2007 року, а саме: кошти у розмірі 10 100 000,00 грн.

У п.п. 3, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що ч.ч. 2-5 ст. 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяв і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6. ч.1. ст.63, ст. 117 ГПК України.

Пунктом 6 ч.1. ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи те, що до вказаної заяви стягувачем не надано доказів надіслання другій стороні копії заяви про виправлення помилки у наказі № 918/688/13 від 15.07.2013 року, що не відповідає зазначеним приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність повернення стягувачу заяви про виправлення помилки в наказі без розгляду.

Керуючись п.6.ч.1. ст.63, ст.86, ст. 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року № 2070 без розгляду.

Ухвала про повернення заяви без розгляду може бути оскаржена. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Андрійчук О.В.