Ухвала суду № 33031306, 12.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.Справа № 922/3230/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциной В.Е.

за участю представників сторін:

позивача - Нежельська О.С., дов. № б/н від 22.07.2013р.

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву ТОВ "Динеро-Капітал" про накладення арешту на об*єкт нерухомості

по справі за позовом ТОВ "Камертон", м. Ковель

до ТОВ "Динеро-Капітал", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Камертон", м. Ковель звернувся до суду з позовом про визнання недійсним іпотечного договору № I-К-ДК-001/07-13 від 22.07.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камертон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал» (відповідач). Відповідно до п.1.2 договору № I-К-ДК-001/07-13 від 22.07.2013р., предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме, приміщення палацу культури літ. «А-4», загальною площею 8 184,1кв.м., що розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, б.124 (далі - Предмет іпотеки), та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №278098 від 19.11.2008р.

Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду із заявою (вх. № 29015 від 08.08.2013р.) про накладення арешту на предмет іпотеки, а саме, палац культури літ. «А-4», загальною площею 8 184,1кв.м., розташований за адресою: 45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, б.124, належний ТОВ «Камертон» на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності серії САС №278098 від 19.11.2008р, та розміщений на земельної ділянці площею 11 661,0 кв.м., кадастровий номер 0710400000:14:007:0002, що розташована за адресою: 45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, б.124, на підставах, викладених у ст.1057-1 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.1057-1 Цивільного кодексу України, визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду, крім випадків, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься також щодо накладення арешту на майно або зняття з нього арешту у разі визнання недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013р. №11, у разі визнання недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, господарським судом застосовуються наслідки недійсності відповідного договору, передбачені статтею 1057-1 ЦК України, в тому числі у вигляді накладення арешту на майно, яке було предметом застави, за відповідною заявою кредитодавця; за змістом приписів статті 1057-1 ЦК України господарський суд зобов'язаний вирішувати питання щодо накладення арешту на майно у випадках, передбачених частинами другою і п'ятою цієї статті. При цьому не має значення, з яких причин (підстав) договір визнається недійсним. Як накладення зазначеного арешту, так і його зняття здійснюється ухвалою господарського суду, винесеною згідно з частиною третьою статті 86 ГПК.

Враховуючи викладене, суд визнає заяву відповідача про накладення арешту на предмет іпотеки такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1057-1 Цивільного кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Динеро-Капітал" про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на об'єкт нерухомості - палац культури літ. «А-4», загальною площею 8 184,1кв.м., що розташований за адресою 45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, б.124, належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Камертон» (код ЄДРПОУ 32578758, 41005, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1) на підставі Свідоцтва про право власності серії САС №278098 від 19.11.2008р, та розміщений на земельної ділянці площею 11 661,0кв.м., кадастровий номер 0710400000:14:007:0002, що розташована за адресою: 45007, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, б.124.

Суддя Присяжнюк О.О.