Ухвала суду № 33031273, 19.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2013 р.

№ 916/13/1337

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 15.08.2013р. за вх. № 3386/13

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір’я”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Консьєрж Сервіс”

про стягнення 148 140,00 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сузір’я” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Консьєрж Сервіс” 148 140,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011р.

Згідно ч. 3 п.2.22 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” – за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Як вбачається з квитанції № 4346.364.1 від 14.08.2013р., доданої до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору за подачу позовної заяви, позивачем зазначено невірний для зарахування даного платежу рахунок: 31217206782002.

З наведеного вбачається, що квитанція № 4346.364.1 від 14.08.2013р. не є належним доказом, підтверджуючим зарахування грошових коштів про сплату судового збору до державного бюджету України у встановленому порядку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмір.

При цьому, суд вважає за важливе довести до відома ТОВ „Сузір’я” вірні реквізити для сплати судового збору за подачу позовів до господарського суду Одеської області з 06.02.2012р.: № рахунку 31210206783008, отримувач - ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, символ звітності банку 206, код ЄДРПОУ 03499997.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 15.08.2013р., до неї додано фіскальний чек № 5647 від 14.08.2013 р. та опис вкладення від 14.08.2013 р., які свідчать про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Зазначені документи не можуть розцінюватись як належні докази виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вимог, оскільки фіскальний чек та опис вкладення датовані ранішою датою, ніж сама позовна заява.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ТОВ „Сузір’я” з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.4 та п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 , п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір’я” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 11 (одинадцяти) аркушах.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.