Рішення № 33031232, 01.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2013 р. Справа № 911/2072/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 3803,72 грн.

за участю представників:

від позивача: Гермаш С.М. (дов. № 3645/18 від 11.12.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі-відповідач) про стягнення 4313,72 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 09.07.2010 р. в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Маз», державний реєстраційний номер ВВ 2964 АА, під керуванням Васіона Д. І., та транспортного засобу, автомобіля марки «Форд», в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Форд», державний реєстраційний номер АА 5652 ІТ, що належить Дзюбенко О.Г. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Форд» була застрахована позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 0182-а/10кш від 08.02.2010 р., позивач здійснив страхове відшкодування власнику автомобіля «Форд» Дзюбенко О.Г. у сумі 4313,72 грн. Оскільки винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.07.2010 р., було визнано водія транспортного засобу «Маз», державний реєстраційний номер ВВ 2964 АА, гр. Васіона Д. І., цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7927329, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування за завдані збитки у сумі 4313,72 грн.

08.07.2013 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № РГ/0182/10/8 від 02.07.2013 р. про уточнення позовних вимог, в якому позивач відповідно до ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог на суму франшизи за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7927329 та просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 3803,72 грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 3803,72 грн.

09.07.2013 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення по справі, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що за полісом серії ВС № 7927329 від 25.07.2009 р. ТДВ СК «Провіта» була застрахована цивільно-правова відповідальність ТОВ «Луганськінтерресурс» при використанні транспортного засобу «Маз» д.н.з. ВВ 2964 АА. Громадянин Васіон Д.І., якого постановою Дніпровського районного суду м. Києва було визнано винним в ДТП, в трудових відносинах з ТОВ «Луганськінтерресурс» не перебував, оскільки, як зазначено в постанові, місцем його роботи є АТП-8 «Київпастранс». Отже, на момент вчинення ДТП вищезазначений транспортний засіб використовувався іншою особою, ніж страхував відповідач, яка відповідно до ст. 1187 ЦК України є відповідальною за заподіяні збитки.

Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2013 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, а у судових засіданнях 09.07.2013 р., 18.07.2013 р., 23.07.2013 р. та 01.08.2013 р. підтримав позовні вимоги, викладені в заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судових засіданнях 09.07.2013 р. та 18.07.2013 р. проти позову заперечував з підстав, викладених у поясненнях. Представник відповідача в судові засідання 18.06.2013 р., 23.07.2013 р. та 01.08.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 39016212, № 38234925 та підписом представника відповідача на бланку про перерву у судовому засіданні на 23.07.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та Дзюбенко Олександрою Геннадіївною (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0182-а/10кш, відповідно до якого застраховано автомобіль «Форд», державний реєстраційний номер АА 5652 ІТ, 2009 р. випуску, номер кузову WF0UXXGAJU9R08667 (пункт 5 договору).

Відповідно до п. 10 договору загальна страхова сума становить 127900,00 грн.

Пунктом 16 договору встановлено, що дата закінчення договору страхування - 07.02.2011р.

09.07.2010 р. о 16 год. 00 хвилин в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю наступних транспортних засобів: автомобіль «Маз», державний реєстраційний номер ВВ 2964 АА, під керуванням Васіона Д. І., та автомобіль марки «Форд», державний реєстраційний номер АА 5652 ІТ, що належить Дзюбенко О.Г., під керуванням Валуєва Г.М.

Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм Васіоном Д. І. п.п. 10.1., 10.3., 13.1. Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем «Маз», державний реєстраційний номер ВВ 2964 АА.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2010 р. у справі № 3-4124/10 гр. Васіона Д.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності.

16.07.2010 р. Дзюбенко А.Г. звернулася до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування у сумі 5031,22 грн.

26.07.2010 р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» складено страховий акт № 0182-а/10кш-2, відповідно до якого прийнято рішення про проведення страхового відшкодування на суму 4313,72 грн.

28.07.2010 р. позивачем було здійснено страхове відшкодування за застрахований автомобіль «Форд», державний реєстраційний номер АА 5652 ІТ, на суму 4313,72 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 4348 від 28.07.2010 р.

Як вбачається з постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2010 р. у справі № 3-4124/10, Васіон Д.І. на момент вчинення ДТП працював водієм автобусного парку № 8 КП «Київпастранс».

Зі змісту наявного в матеріалах справи полісу № ВС/7927329 від 25.07.2009 р. вбачається, що за полісом № ВС/7927329 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідачем було застраховано цивільно-правову відповідальність ТОВ «Луганськінтерресурс», пов'язану з використанням належного йому на праві власності транспортного засобу марки «МАЗ», державний реєстраційний номер ВВ 2964 АА, на наступних умовах: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25500,00 грн., франшиза за полісом становить 510,00 грн.

Поліс № ВС/7927329 від 25.07.2009 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є договором першого типу.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на момент вчинення ДТП) договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Відповідно до договору оренди транспортних засобів № 25 від 28.10.2009 р., укладеного між ТОВ «Луганськінтерресурс» (орендодавець) та автобусним парком № 8 КП «Київпастранс» (орендар), орендодавець зобов'язується передати орендареві в строкове, платне користування 10 одиниць автобусів марки МАЗ 103076 з державними номерними знаками відповідно до додатку № 1 до даного договору, а орендар зобов'язується прийняти названі автобуси та використовувати їх для пасажирських перевезень у м. Києві, а також сплачувати орендареві орендну плату.

З наявного в матеріалах справи додатку № 1 до договору № 25 від 28.10.2009 р. та акта прийому передачі транспортних засобів від 17.11.2009 р. вбачається, що автомобіль «Маз», державний реєстраційний номер ВВ 2964 АА, був переданий в оренду автобусному парку № 8 КП «Київпастранс».

Таким чином, Васіон Д.І. на момент вчинення ДТП здійснював експлуатацію вказаного транспортного засобу на законних підставах.

За таких обставин, 01.12.2012 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № РГ/0182/10/8 від 25.10.2012 р. з вимогою здійснити виплату страхового відшкодування у сумі 4313,72 грн., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 09602474, проте вказана претензія була залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Маз», державний реєстраційний номер ВВ 2964 АА, ТОВ «Луганськінтерресурс» була застрахована ТзДВ «Страхова компанія «Провіта» за полісом № ВС/7927329 від 25.07.2009 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який є договором І типу, то суд дійшов висновку, що саме на відповідача покладено обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування позивачу.

Отже, враховуючи те, що до позивача відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу перейшло право вимоги до ТзДВ «Страхова компанія «Провіта» на відшкодування збитків, як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/7927329 від 25.07.2009 р.), то вимога позивача про стягнення з відповідача 3803,72 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код 31704186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд. 8, код 20474912) 3803,72 грн. (три тисячі вісімсот три грн. 72 коп.) страхового відшкодування та 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 19.08.2013 р.