Ухвала суду № 33031217, 15.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 913/357/13-г

Провадження №8пд/913/1938/13(26пд/913/357/13-г)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"", м. Луганськ,

до відповідача - Державного підприємства "Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат", м. Лутугине Луганської області,

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивач: Вішнікіна Д.Г. - в.о. начальника юридичного відділу, - довіреність №1281 від 12.12.2012;

від відповідача: Орлянко Д.Ю. - юрисконсульт, - довіреність №610/170 від 05.02.2013.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: 08.02.2013 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (від 15.01.2013 за вих. №12/86), у якому заявив вимогу про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду від 01.11.2012 до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.2009 №79/2 в редакції позивача.

У зв'язку з надходженням позовної заяви господарським судом Луганської області порушено провадження у справі за №913/357/13-г, розгляд якої за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду (ст.21 ГПК України) було доручено судді Єжовій С.С.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.03.2013 у справі №913/357/13-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 по даній справі, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2013 у справі №913/357/13-г касаційну скаргу позивача задоволено частково, а судові акти попередніх судових інстанцій скасовано та направлено справу №913/357/13-г на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розподілу автоматизованого системного документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України дана справа передана на розгляд судді Середі А.П.

За таких обставин, справу №913/357/13-г призначено до розгляду на 01.08.2013.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 01.08.2013 до 15.08.2013 - з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази.

До початку судового засідання 15.08.2013 від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (пояснення по справі від 01.08.2013 за вих. №12/1558; відзив на заперечення відповідача від 15.08.2013 за вих. №12/2269).

Відповідач позов не визнав, пославшись на необґрунтованість та безпідставність заявлених позивачем вимог (заперечення на позовну заяву від 29.07.2013 за вих. №610/851).

З матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що мається потреба у витребуванні додаткових доказів від сторін з метою повного та об'єктивного вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29.08.2013, о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов'язати позивача надати:

оригінал супровідного листа від 16.11.2012 за вих. №04/3059 про направлення відповідачу додаткової угоди до договору №79 від 01.01.2009;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

додатковий відзив на позов, оскільки у раніше наданому відзиві заперечення стосується лише пункту 5.9 договору, а позивач запропонував внести зміни до 6-ти пунктів;

накази (засвідчені копії) про прийняття на роботу Гаврик О.В.; крім того, наказ про те, на якій посаді Гаврик О.В. працювала станом на 01.01.2009, - тобто на дату укладання договору №79/2 від 01.01.2009; у разі якщо Гаврик О.В. звільнена з роботи на час розгляду цього спору, - то надати відповідний наказ про звільнення (оригінали надати - для огляду у судовому засіданні);

надати інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати сторони здійснити СПІЛЬНЕ обстеження території водного господарства відповідача, скласти акт, скріпити його підписами учасників обстеження та надати до суду.

В ході обстеження дослідити можливість потрапляння в систему водовідведення позивача талих та дощових вод з території водного господарства відповідача.

6. ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа