Ухвала суду № 33031158, 08.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12225/13 08.08.13

За позовом Зварич Світлани Вікторівни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) Хайкин Михайло Львович

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Еніо Плюс»

про визнання зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 27-04/2009 від 27.04.2009 р., та нової редакції статуту товариства, зареєстрованої 06.05.2009 р., недійсними

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників учасників процесу:

від позивача Ульянов Д.В. (за довіреністю)

від відповідача Мозгова Л.В. (за довіреністю)

від третьої особи-1 Портянко Г.А. (за довіреністю )

від третьої особи-2 не з'явились

за участю представника відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Стороженка О.В. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Зварич Світлана Вікторівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» про визнання зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 27-04/2009 від 27.04.2009 р., та нової редакції статуту товариства, зареєстрованої 06.05.2009 р., недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12225/13, призначено її до розгляду на 23.07.2013 р. та залучено до участі у справі Хайкина Михайла Львовича як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі. Представник відповідача подав заяву про визнання позову. Представник третьої особи заявив клопотання про припинення провадження у справі, яке судом будо відхилено. Суд відклав розгляд справи та до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Еніо Плюс».

07.08.2013 р. до Господарського суду м. Києва надійшла телеграма від директора ТОВ «Центр Еніо Плюс» про відкладення розгляду справи.

У наступному судовому засіданні представник відповідача надав документи для приєднання до матеріалів справи. Представник третьої особи-2 надав відзив на позовну заяву, в якому відхилив позовні вимоги. Представник відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надав копію реєстраційної справи ТОВ «НВФ «Українські національні інформаційні системи». Представники позивача та відповідача заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору, витребувати додаткові докази та відкласти розгляд справи.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати Хайкину О.Л. для дачі пояснень по суті обставин підписання спірного протоколу, а також Зварич С.В. для надання пояснень щодо підписання спірних протоколу та редакції статуту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 о 14:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

3. Викликати у судове засідання Хайкину О.Л. для дачі пояснень по суті підписання спірного протоколу.

4. Викликати у судове засідання Зварич С.В. для дачі пояснень по суті підписання спірних протоколу та редакції статуту.

5. Витребувати у відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи».

6. Повторно зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Еніо Плюс» надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Витребувати в учасників процесу документи, на яких містяться підписи Зварич С.В. та Хайкина М.Л., виконані приблизно у квітні-травні 2009 року (не менше 20 по кожному); зразки відбитку печатки товариства товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні інформаційні системи» (не менше 20).

8. Повторно зобов'язати учасників процесу надати суду письмові міркування щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, її виду, пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, питань, які необхідно поставити на вирішення експерта, а також надати пропозиції щодо покладення витрат за проведення експертизи.

9. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Удалова