Рішення № 33031140, 08.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13270/13 08.08.13

За позовом приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сана ЛТД»

про стягнення 667,95 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Іванченко І.М. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сана ЛТД» про стягнення 22 650,63 грн. а саме: 21 982,68 грн. основного боргу, 308,51 грн. пені, 359,44 грн. процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повної оплати товару, поставленого за договором поставки № 2283 від 28.02.2011 р.

Ухвалою суду від 15.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/13270/13 та призначено її до розгляду на 08.08.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу та просив стягнути з відповідача 308,51 грн. пені, 359,44 грн. процентів річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

28.02.2011 р. між приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сана ЛТД» (покупцем) було укладено договір поставки № 2283 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, що передбачені Договором відповідно до виписаних накладних.

Згідно з п. 4.2 Договору покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару окремо шляхом перерахування на рахунок постачальника (внесення в касу) 100% вартості отриманого товару протягом 28 календарних днів з моменту отримання товару.

Протягом квітня-травня 2013 року постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму загальну суму 23 769,49 грн., що підтверджується видатковими накладними, наданими в матеріали справи.

Покупцем було здійснено оплату за поставлений товар, але з порушенням строку.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідача штрафні санкції: 308,51 грн. пені, 359,44 грн. процентів річних, посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена своєчасна оплата за поставлену продукцію.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що при порушенні покупцем п. 4.2. даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р., крім цього, збитки від інфляції та 17% річних від суми боргу за весь час прострочення.

За розрахунком суду пеня становить 338,62 грн., 17 процентів річних - 383,77 грн., проте оскільки підстави для стягнення суми більшої, ніж заявлено позивачем, відсутні, з відповідача підлягає стягненню 308,51 грн. пені, 359,44 грн. процентів річних

Судом прийнято як вірний здійснений позивачем розрахунок 17% річних та пені.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача 17 процентів річних в розмірі 308,51 грн. та пені в розмірі 359,44 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок винних дій останнього.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сана ЛТД» (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 48, код 23531585) на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131) 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 44 коп. процентів річних, 308 (триста вісім) грн. 51 коп. пені та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 19.08.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова