Рішення № 33031122, 14.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.2013 Справа № 905/4745/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Шепєлєва І.О. - довіреність від 12.02.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 63407,07грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені.

СУТЬ СПОРУ:

КП «Тепломережа» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 63407,07грн., з яких: 59663,56грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з 01.03.2011р. по 01.05.2012р., 506,19грн. - інфляційні, які нараховані за періоди з 11.02.2011р. по 15.03.2012р., з 10.04.2011р. по 15.05.2013р. (в позові за період з 01.03.2011р. по 01.05.2012р.), 3002,89грн. - 3% річних, які нараховані за періоди з 10.12.2010р. по 12.12.2010р., з 10.11.2011р. по 16.02.2011р., з 11.02.2011р. по 15.03.2012р., з 10.03.2011р. пор 03.04.2012р., з 10.04.2011р. по 15.05.2013р., з 10.05.2011р. по 15.05.2013р., з 10.01.2012р. по 15.05.2013р., 234,43грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка нарахована за період з 17.05.2012р. по 10.11.2012р. (в позові - за квітень 2012р.) на підставі п. 6.4 договору.

В підтвердження позову посилається на підписаний між сторонами договір № 801 на поставку теплової енергії від 01.10.2010р. з дислокацією та актом балансового розмежування теплових мереж, підписані сторонами без зауважень та заперечень акти на включення опалення від 26.10.2010р., від 28.10.2011р. та акти на відключення опалення від 18.04.2011р., від 15.04.2012р., підписані сторонами без зауважень та заперечень акти зняття показань кількості спожитої теплової енергії від 30.11.2010р., від 27.12.2010р., від 26.12.2011р., від 28.02.2011р., від 28.03.2011р., від 18.04.2011р., від 22.11.2011р., від 21.12.2011р., від 26.01.2012р., від 27.02.2012р., від 29.03.2012р., від 30.04.2012р., рахунки-фактури № 2060 від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 6547,43 грн., № 2060 від 27.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 7562,89грн., № 2060 від 27.01.2011р. за січень 2011р. на суму 9336,14грн., № 2060 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 12 715,96грн., № 2060 від 29.03.2011р. за березень 2011р. на суму 9154,27грн., № 2060 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 4652,92грн., № 2060 від 23.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 9679,79грн., № 2060 від 22.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 12710,18грн., № 2060 від 30.01.2012р. за січень 2012р. на суму 18029,70грн., № 2060 від 27.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 21038,29грн., № 2060 від 30.03.2012р. за березень 2012р. на суму 13865,65грн., № 2060 від 30.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 3880,63грн.(відсутні докази направлення відповідачу), вимога про сплату боргу № 600 від 16.05.2013р., яка направлена відповідачу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про відправлення поштової кореспонденції за адресою, яка вказана позивачем і у довідці реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про внесення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 898027.

Справа неодноразово відкладалась за відсутністю представника відповідача.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору № 801 на поставку теплової енергії від 01.10.2010р., а також 3% річних, інфляційних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 01.10.2010р. сторонами підписаний договір № 801 на поставку теплової енергії, відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 6.3 якого постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію в виді гарячої води на опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, на гаряче водопостачання - протягом року, а споживач оплачує отриману енергію за тарифами: 22,38 грн. без ПДВ за 1 кв. м. опалювальної площі, 529,20 грн. без ПДВ за 1 Гкал (при наявності прибору обліку) до 10 числа місяця наступного за розрахунковим згідно виставленого постачальником рахунку. Об'єктом опалення відповідно до умов договору є магазин АДРЕСА_1 загальною площею опалення 1059,40 кв. м. Відповідно до п. 9.1 договору строк його дії - з 01.10.2010р. до 01.10.2013р. Договір вважається продовженим на наступний період, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про розірвання договору або його перегляд (п. 9.3 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами без зауважень та заперечень акти на включення опалення від 26.10.2010р., від 28.10.2011р, акти на відключення опалення від 18.04.2011р., від 15.04.2012р. та акти зняття показань кількості спожитої теплової енергії від 30.11.2010р., від 27.12.2010р., від 26.12.2011р., від 28.02.2011р., від 28.03.2011р., від 18.04.2011р., від 22.11.2011р., від 21.12.2011р., від 26.01.2012р., від 27.02.2012р., від 29.03.2012р., від 30.04.2012р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги останньому виставлені рахунки-фактури № 2060 від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 6547,43 грн., № 2060 від 27.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 7562,89грн., № 2060 від 27.01.2011р. за січень 2011р. на суму 9336,14грн., № 2060 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 12 715,96грн., № 2060 від 29.03.2011р. за березень 2011р. на суму 9154,27грн., № 2060 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 4652,92грн., № 2060 від 23.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 9679,79грн., № 2060 від 22.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 12710,18грн., № 2060 від 30.01.2012р. за січень 2012р. на суму 18029,70грн., № 2060 від 27.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 21038,29грн., № 2060 від 30.03.2012р. за березень 2012р. на суму 13865,65грн., № 2060 від 30.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 3880,63грн., всього на загальну суму 129173,85грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.3 договору оплату за послуги теплопостачання споживач здійснює до 10 числа місяця наступного за звітним згідно рахунку виставленого постачальником. Таким чином, відповідач повинен був оплатити надані послуги за рахунками:

- № 2060 від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 6547,43 грн. - до 10.12.2010р.,

- № 2060 від 27.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 7562,89грн.- до 10.01.2011р.,

- № 2060 від 27.01.2011р. за січень 2011р. на суму 9336,14грн.- 10.02.2011р.,

- № 2060 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 12715,96грн.- 10.03.2011р.,

- № 2060 від 29.03.2011р. за березень 2011р. на суму 9154,27грн.- 10.04.2011р.,

- № 2060 від 27.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 4652,92грн.- 10.05.2011р.,

- № 2060 від 23.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 9679,79грн.- 10.12.2011р.,

- № 2060 від 22.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 12710,18грн.- 10.01.2012р.,

- № 2060 від 30.01.2012р. за січень 2012р. на суму 18029,70грн.- 10.02.2012р.,

- № 2060 від 27.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 21038,29грн.- 10.03.2012р.,

- № 2060 від 30.03.2012р. за березень 2012р. на суму 13865,65грн.- 10.04.2012р.,

- № 2060 від 30.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 3880,63грн.- до 10.05.2012р.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив лише частково, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 59663,56грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином заборгованість відповідача за отримані послуги на час звернення позивача до господарського суду з позовом склала 59663,56грн.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості в сумі 59663,56грн., господарський суд задовольняє позовну вимогу в цій частині в повному обсязі.

Враховуючи не оплату відповідачем послуг в строки, обумовлені в договорі, позивач просить стягнути з нього 506,19грн. інфляційних, які нараховані за періоди з 11.02.2011р. по 15.03.2012р., з 10.04.2011р. по 15.05.2013р. та 3002,89грн. 3% річних, які нараховані за періоди з 10.12.2010р. по 12.12.2010р., з 10.11.2011р. по 16.02.2011р., з 11.02.2011р. по 15.03.2012р., з 10.03.2011р. пор 03.04.2012р., з 10.04.2011р. по 15.05.2013р., з 10.05.2011р. по 15.05.2013р., з 10.01.2012р. по 15.05.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила цієї статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій чи в безготівковій формі.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені лише частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 3002,89грн. 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки розмір 3% річних, розрахованих позивачем не перевищує розміру річних відсотків, які розраховані господарським судом у відповідності з вимогами загальної методики нарахування та моменту виникнення права вимоги.

Що стосується вимоги про стягнення 506,19грн. інфляційних, які нараховані за періоди з 11.02.2011р. по 15.03.2012р., з 10.04.2011р. по 15.05.2013р., господарський суд, перевіривши наданий розрахунок, та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 258,09грн., оскільки матеріалами справи доведений факт надання позивачем відповідачу послуг з теплопостачання та їх не сплати останнім, однак, позивач при розрахунку не врахував, що у липні та серпні 2011р., травні 2012р. відбулися деінфляційні процеси, а отже, зростання боргу не було.

Приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті отриманої ним теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 234,43грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка нарахована за період з 17.05.2012р. по 10.11.2012р. (в позові - за квітень 2012р.) на підставі п. 6.4 договору.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В п. 6.4 договору сторони самостійно погодили, що у випадку порушення строку оплати, передбаченого п. 6.3 договору споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 234,43грн. пені, розрахований в розмірі подвійної облікової ставки, та провівши власний, задовольняє вимогу в цій частині частково в сумі 233,79грн., оскільки позивачем доведений факт надання послуг та прострочення відповідачем їх оплати, в договорі визначений строк виконання грошового зобов'язання, вид та розмір відповідальності, однак, при підрахунку позивач не врахував, що у 2012 році 366 календарних днів, а це повинно бути відображено при розрахунку пені відповідно до загальної методики.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1713,75грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та, керуючись статтями 49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 63407,07грн., з яких: 59663,56грн. - заборгованість, 506,19грн. - інфляційні, 3002,89грн. - 3% річних, 234,43грн. - пеня частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Тепломережа» (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, ЗКПО 05473192) суму заборгованості в розмірі 59663,56грн., 3002,89грн. - 3% річних, 258,09грн. - інфляційних витрат, 233,79грн. - пені, 1713,75грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 14.08.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько