УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" серпня 2013 р. № 906/1178/13
Суддя господарського суду Житомирської області Гнисюк С.Д.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" Пилипенко Валентина Володимировича (м.Житомир)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеплай-Трейд" (м.Київ)
про визнання договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (далі позивач) Пилипенко Валентин Володимирович звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеплай-Трейд" (далі відповідач) про визнання договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги недійсним.
Господарський суд дослідивши позовні матеріали, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "19" вересня 2013 р. о 12:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе, а також відповідача станом на дату порушення провадження у справі;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1 від 01.07.2013 р. (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу копію відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази такого надіслання надати суду;
- належним чином засвідчену копію установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні);
- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;
- договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1 від 01.07.2013 р. (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
8. Попередити позивача про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу - 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, (рек. з повід.)
3 - відповідачу - 01014, м. Київ, вул. Бастіона, 15( рек. з повід.)
Судове рішення № 33031089, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1178/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: