Ухвала суду № 33031087, 14.08.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 серпня 2013 р. Справа № 909/831/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Кричовському Р.М.

За участю:

представника позивача - Жирун Р.М.;

представника відповідача ФОП Колодій О.В. - Меляков І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватної фірми "Софія", вул. Липова, 11, м. Тисмениця, (адреса для листування: вул. Бандери, 77 каб.210, м. Івано-Франківськ, 76000), код ЄДРПОУ 30593783.

до відповідачів: приватного підприємця - фізичної особи Колодій Олександра Володимировича, вул. Незалежності, 6/37 м. Калуш, 77301.

товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Інвест - 2007", с. Сахкамінь Кам"янець-Подільський район, Хмельницька область, 32322.

про стягнення з ТОВ "Ресурс - Інвест - 2007" - 103305,60 грн. боргу, 5918,14 грн. трьох процентів річних, 1549, 58 грн. - втрат від інфляції та з ПП Колодій О.В. - збитків в сумі 7500,00 грн. витрат на правову допомогу

встановив, що приватна фірма "Софія" звернулась до господарського суду Івано-Франківської з позовом до відповідачів: приватного підприємця Колодій О. В. та ТОВ "Ресурс - Інвест - 2007" про стягнення з ТОВ "Ресурс - Інвест - 2007" - 103305,60 грн. боргу, 5918,14 грн. трьох процентів річних, 1549, 58 грн. - втрат від інфляції та з ПП Колодій О.В. - збитків в сумі 7500,00 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач ТоВ"Ресурс-Інвест- 2007", всупереч вимогам ЦК України не виконав свої зобов"язання по оплаті поставленого йому товару (автозапчастин). На доказ поставки товару надав суду копію накладної №125 від 05.08.11. про поставку товару на суму 103305,60 грн. та довіреність на отримання товаро- матеріальних цінностей від 01.08.11.

Вимогу про стягнення з відповідача ПП Колодій О.В. витрат на правову допомогу, мотивує тим, що підприємець, здійснивши перевезення товару товариству, яке не оплатило товар, завдав позивачу збитків в розмірі 7500 грн., що складає вартість наданих адвокатських послуг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача Колодій О.В., суд вважає за доцільне виключити ППФО Колодій О.В. з числа відповідачів, справу передати за встановленою підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

При цьому суд врахував наступне:

предметом спірного правовідношення є стягнення заборгованості за поставлений товар ( автозапчастини) та збитків за надання правової допомоги.

Із змісту договору на зберігання та перевезення вантажу укладеного між позивачем та підприємцем Колодієм О.В. не випливає відповідальності підприємця за неоплату перевезеної ним спірної поставки товару, а отже він не може бути відповідачем в спірних правовідносинах .

Питання про відшкодування витрат за послуги адвоката вирішується судом при розподілі судових витрат у відповідності з ст. 49 ГПК України і покладаються у випадку задоволення позову на відповідача по спору.

В даному випадку ПП Колодій може бути стороною у спорі, що випливає із договору зберігання та перевезення, а не поставки і тому на нього не можна покладати обов"язок по відшкодуванню витрат по наданню адвокатських послуг за договором від 20.12.11. про надання послуг адвокатом, предметом, якого є досудове врегулювання спорів, підготовка позовних матеріалів по справі про повернення боргу від ТОВ "Ресурс - Інвест - 2007"

Згідно ст. 65 ГПК України, суддя, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, може вирішити таке питання, як виключення неналежного відповідача у справі.

Отже, суд вважає, що позивач неправомірно включив ПП Колодій О.В. в число відповідачів по спірних правовідносинах в даному спорі.

Враховуючи викладене, вимоги ст.15 ГПК України, якою встановлено, що справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача, ст. 17 ГПК України, згідно якої, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи та те, що місцезнаходженням відповідача ТОВ "Ресурс - Інвест - 2007" є с. Сахкамінь Кам"янець-Подільський район, Хмельницька область, справу слід передати за встановленою підсудністю.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 24, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виключити приватного підприємця Колодій Олександра Володимировича з числа відповідачів у справі № 909/831/13.

Передати справу № 909/831/13 за позовом: приватної фірми "Софія" до відповідача: ТОВ "Ресурс - Інвест - 2007" про стягнення - 103305,60 грн. боргу, 5918,14 грн. трьох процентів річних, 1549, 58 грн. - втрат від інфляції - господарському суду Хмельницької області ( майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005).

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 14.08.13