УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.13р. Справа № 38/5005/15509/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Бесхатнєвій Г.В.
за участю представників сторін:
від кредиторів - ОСОБА_8., довіреність №155 від 24.02.12р., представник ОСОБА_2;
- ОСОБА_8., довіреність №152 від 24.02.12р., представник ОСОБА_3;
- ОСОБА_4, довіреність №08.6-186/84-2023 від 29.07.13р., представник ПАТ "Укрсоцбанк";
від боржника - Єрмак О.Ю., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_2, м. Нікополь
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат", м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20297278)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат" порушено 04.11.11р.
Ухвалою від 22.11.11р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 13.09.2007 р. (53200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
07.12.11р. в газеті "Голос України" №230 (5230) та від 10.12.11р. № 234 (5234) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
12.04.12р. затверджено господарським судом реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 5 937 572, 56 грн.
Згідно протоколу зборів кредиторів від 20.04.12р. обрано комітет кредиторів у складі 4 кредиторів: 1) ПАТ "Укрсоцбанк"; 2) ОСОБА_2; 3) фізична особа - підприємець ОСОБА_6; 4) СПД фізична особа-підприємець ОСОБА_3.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого - Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія НОМЕР_2 від 13.09.07р., якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду в строк до 14.06.13р.
23.07.13р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження процедури ліквідації на 6 місяців з протоколом зборів комітету кредиторів від 22.07.13р.
31.07.13р. від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга на дії ліквідатора арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. Скарга обґрунтована неналежним виконанням обов'язків ліквідатора, а саме грубим порушенням ліквідатором вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження, виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута, формування ліквідаційної маси та подальшій реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів у порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а головне - порушення строків проведення ліквідаційної процедури. Таким чином, ПАТ "Укрсоцбанк" просить відсторонити ліквідатора Єрмака О.Ю. від виконання функцій ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченко Д.В., який надав свою згоду.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 заперечує проти задоволення скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора посилаючись на те, що кандидатура ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат" Єрмака О.Ю. відповідає всім вимогам діючого законодавства. Також, кредитор зазначив, що Банком створюються всі умови для затягнення процедури ліквідації і унеможливлює виконати всі належні заходи для задоволення всіх вимог кредиторів і у першу чергу самого банку.
У зв'язку з вище викладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 06.02.14р.
Керуючись ст.ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1285 від 17.07.13р., продовжити на 6 місяців, до 06.02.14р.
2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1285 від 17.07.13р., в строк до 06.02.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
3. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на 26.09.13р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. Зобов'язати надати до судового засідання:
Ліквідатора - письмові пояснення на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк".
Явка в судове засідання ліквідатора та представників комітету кредиторів обов'язкова.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 33031046, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/5005/15509/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: