Рішення № 33031031, 13.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 серпня 2013 р.

Справа № 902/1051/13

Провадження № 4/902/61/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Г.Грушецька

за участю представників:

позивача : не з"явився;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного підприємства "Авантис" (вул. Арсенальна, 20, м. Київ, 01010; вул. Депутатська, 23 А, оф.2, м. Київ, 03115) до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" (вул. Леніна, 45 А, с. Савинці, Тростянецький район, Вінницька область, 24335) про стягнення 114850 грн.46 коп., в тому рахунку, 91596 грн. 93 коп. - боргу за дизельне пальне (надалі - "товар"), згідно видаткової накладної № РН - 121203-14 від 03.12.2012 р., договору № 040712-01 від 04.07.2012 р., 21487 грн. 44 коп. - пені за прострочення в оплаті з 05.12.2012 р. по 03.06.2013 р., 1765 грн. 97 коп. - 3 % річних за прострочення в оплаті з 05.12.2012 р. по 03.06.2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в телеграмі від 12.08.2013 р. просить відкласти розгляд справи, в зв"язку із перебуванням юрисконсульта на лікарняному. Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки ухвалою суду від 25.07.2013 р., яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17) вручена відповідачеві 31.07.2013 р., зобов"язувалася явка в судове засідання представника відповідача. Явка юрисконсульта відповідача в судове засідання не зобов»язувалася.

Згідно ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Тому відповідача у справі мав представляти керівник відповідача або будь - яка інша уповноважена ним довіреністю на це особа.

Відповідач вимоги ухвали від 25.07.2013 р. про надання письмових пояснень (відзиву на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості позову, доказів про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжних доручень, банківських витягів), як до так і після пред»явлення позову не виконав. Доказів, письмових пояснень про причини і про поважність причин неподання цих доказів суду не надав. Це розцінюється судом як нехтування відповідачем своїми процесуальними правами і обов»язками.

Позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 25.07.2013 р. і 08.08.2013 р. з клопотанням подав суду довідку № 748 від 07.08.2013 р. про відсутність в судах інших спорів пов»язаних з предметом даного спору, копії видаткової накладної № РН-121203-14 від 03.12.2012 р., довіреності № 303 від 03.12.2012 р., банківських витягів від 03.12.2012 р., і від 14.03.2013 р. про сплату відповідачем позивачеві 15000 грн. і 50000 грн. Решту вимог ухвали від 25.07.2013 р., в тому рахунку, про явку в судове засідання представника, про надання оригіналів доказів, належним чином засвідчених копій (договору), перерахунку пені відповідно до вимог законодавства не виконав. Письмових пояснень причин цього, доказів про поважність причин часткового невиконання ухвали суду, не надав.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, і не виконали вимог про явку в судове засідання представників, то суд приходить до висновку про те, що нез"явлення в судове засідання представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору, та про розгляд справи на підставі положень ст. 75 ГПК України у відсутність представників сторін за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 11, 16, 253, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, 549, 550, 625, 712, 655 ЦК України, ст. 179, 193, 198, 216, 217, 218, 230, 231, ч.6 ст.232, 265 ГК України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР прийшов до висновку про задоволення позову в сумі 91 596 грн. 93 коп. боргу за товар, 8826 грн. 25 коп. - пені за прострочення в оплаті з 05.12.2012 р. по 03.06.2013 р., 1765 грн. 97 коп. - 3% річних за прострочення в оплаті з 05.12.2012 р. по 03.06.2013 р. та про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 12661, 19 грн. - пені, з огляду на таке.

04.07.2012 р. між позивачем (в договорі - «Постачальник») і відповідачем (в договорі - «Покупець») було укладено договір поставки нафтопродуктів № 040712-01 (а.с.11-14).

В п.п.1.1, 2.1, 2.2, 3.4, 5.1, 6.3, 9.1 договору сторони домовилися про те, що Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому - „Товар" у відповідності з умовами, визначеними цим Договором та/або Додатками до нього (в подальшому - „ Додатки"), які є його невід'ємною частиною. Асортимент, ціна, кількість та вартість партії Товару узгоджуються Сторонами в кожному випадку окремо при поставці партії Товару та визначається у рахунках-фактурах (видаткових накладних) або Додатках, які являються невід'ємною частиною даного договору .Загальна сума даного Договору складає загальну вартість поставленого Товару, яка зазначена в усіх Додатках або рахунках-фактури, згідно з документами, що засвідчують прийом-передачу Товару (видаткові накладні та/або товарно-транспортні накладні, та/або акти прийому-передачі Товару). Товар вважається переданим Покупцю, коли уповноважений представник Покупця надасть представнику Постачальника своє доручення на отримання Товару та зробить підпис на видатковій накладній Постачальника та/або товарно-транспортній накладній. Оплата товару, за цим Договором проводиться Покупцем в безготівковій формі в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, протягом 1 (одного) календарного дня з моменту поставки товару, якщо інше не обумовлено додатком до даного договору. Моментом поставки Товару (п. 3.4 договору) є перехід права власності Товару Покупцю. У випадку порушення Покупцем строків оплати, зазначених в п. 5.1 Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від повної вартості Товару за кожний день прострочення оплати повної вартості Товару. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін, та діє до 31.12.2012 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між Сторонами.

Зміст договору, взяті в ньому зобов»язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки товару (продукції), які регулюються ст. 712, 655 ЦК України, 265 ГК України.

Згідно ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов»язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов»язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1, 3 ст. 549, ч.2 ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На виконання умов договору позивач 03.12.2012 р. через Рудь В.В. передав відповідачеві дизельне пальне в кількості 12998 кг (15520 л) вартістю 156596 грн. 93 коп. Це стверджується копіями видаткової накладної РН-121203-14 від 03.12.2012 р., довіреності відповідача від 03.12.2012 р. № 303 на Рудь В.В.

Всупереч взятим в договору зобов»язанням відповідач здійснив оплату за товар частково і з порушенням строку, а саме 03.12.2013 р. сплатив позивачеві 15000 грн., 14.03.2013 р. - 50000 грн., загалом - 65000 грн. Докази про те, що товар оплачений в більшій сумі як 65000 грн., ні позивач, ні відповідач суду не надали. Тому суд приходить до висновку про те, що оплата відповідачем здійснена частково в сумі 65000 грн., борг за товар становить 91596 грн.93 коп. (156596, 93 грн. - 65000 грн.), прострочення в оплаті з 05.12.2012 р. по 13.03.2013 р. становить 141596, 93 грн. (156596, 93 грн. - 15000 грн.) і з 14.03.2013 р. по 03.06.2013 р. (дата по яку позивач нараховує прострочення в розрахунку позовних вимог) і на день розгляду справи судом становить 91596 грн. 93 коп. (141596, 93 грн. - 50000 грн.). Виконання відповідачем грошових зобов»язань не в повній сумі і з порушенням строку, погодженого в договорі, стало причиною виникнення спору.

Згідно п. 5.1, 6.2 договору, ч.1 ст.530 ЦК України відповідач зобов"язаний був оплатити товар протягом 1 дня з моменту поставки. У випадку порушення строків оплати зобов»язувався сплатити позивачеві пені в розмірі 0, 1 % повної вартості товару за кожен день прострочення оплати повної вартості товару. В ч.3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення.

В ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.1996 р. № 543/96 -ВР передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Разом з тим, в ст.3 цього ж Закону передбачено, що розмір пені передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Всупереч вимогам названого Закону, позивач обраховуючи позовні вимоги про стягнення 21487 грн. 44 коп. пені не застосував, встановленого ст. 3 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р., обмеження, передбаченого в договорі розміру пені 0, 1%, і розрахував пеню в розмірі 0, 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення, тоді як потрібно було рахувати пеню в межах подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення.

Згідно видаткової накладної № РН - 121203-14 від 03.12.2012 р., через Рудь В.В. на підставі довіреності № 303 від 03.12.2012 р., позивач передав відповідачеві товар на суму 156 596 грн. 93 коп. Згідно умов договору(п.5.1), ст..253 ЦК України відповідач мав оплатити позивачеві вказану суму за товар не пізніше 04.12.2012 р. В якості попередньої оплати відповідач 03.12.2012 р. перерахував позивачеві 15000 грн., 14.03.2013 р. - 50000 грн. Це стверджується банківськими витягами від 03.12.2012 р. і 14.03.2013 р. Доказів про оплату товару в більших сумах ніж ці, ні позивач, ні відповідач суду не надали. Відтак відповідач з 05.12.2012 р. по 13.03.2013 р. (99 днів) прострочив оплату 141596, 93 грн. (156596, 93 грн. - 15 000 грн.), а з 14.03.2013 р. по 03.06.2013 р. (83 дня) - 91596 грн. 93 коп.(141596. 93 грн. - 50000 грн.).

Згідно постанови Національного Банку України від 21.03.2012 р. № 102 в період з 23.03.2012 р. до 10.06.2013 р. діяв розмір облікової ставки НБУ - 7,5%, а подвійний розмір її становив 15%.

Тому з урахуванням вимог законодавства пеня розраховується судом таким чином:

1) 141 596 грн.93 коп. х 15% :366 днів (0, 04 % за день) х 27 дн. (з 05 по 31.12.2012 р.) = 1529 грн. 25 коп.;

2) 141 596 грн. 93 коп. х 15 % : 366 днів (0, 041 % за день) х 72 дн. (з 01.01.2013 р. по 13.03.2013 р.) = 4179 грн.95 коп.;

3) 91 596, 93 грн. х 15% : 365 (0, 041 % за день) х 83 дні (з 14.03.2013 р. по 03.06.2013 р.) = 3117, 05 грн.

Загалом підлягаюча до стягнення пеня, обчислена судом, з урахуванням вимог законодавства, складає 8826 грн. 25 коп. (1529, 25 грн. + 4179, 95 грн. + 3117, 05 грн.). Позовні вимоги про стягнення 12 661 грн. 19 коп. (21487 грн. 44 коп. - 8826 грн. 25 коп.) задоволенню не підлягають як такі, що обчислені позивачем без дотримання вимог ст.3 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96 - ВР і без врахування того, що суму боргу 91 596 грн. 93 коп. потрібно рахувати з 14.03.2013 р. (дата оплати цієї суми), а не з 15.03.2013 р., як позивач вказує в розрахунку.

Також при розрахунку позовних вимог щодо 3% річних потрібно рахувати прострочення оплати із суми боргу 141 596 грн. 93 коп. з 05.12.2012 р. по 13.03.2013 р. (з урахуванням того, що в 2012 р. 366 дні), і з суми 91596 грн. 93 коп. з 14.03.2013 р. по 03.06.2013 р., а не з 05.12.2013 р. по 14.03.2013 р. і з 15.03.2013 р. по 03.06.2013 р. як позивач розраховує в розрахунку позовних вимог щодо 3% річних, оскільки 14.03.2013 р. на рахунок позивача від відповідача зараховано 50000 грн.

Суд обчислює 3 % річних таким чином:

1)141596 грн. 93 коп. х 3 % :366 дн.(0, 0081 % за день)х 27 днів (з 05 по 31.12.2012 р.) = 309 грн.42 коп.;

2)141596 грн. 93 коп. х 3% : 365 дн. (0, 0082% за день)х72 дн. (з 01.01.2013 р. по 13.03.2013 р.) = 835 грн.93 коп.

3)91596, 93 грн. х 3% : 365 дн. (0, 0082% за день) х 83 дн. (з 14.03.2013 р. по 03.06.2013 р.) = 623, 33 грн.

Загалом сума обчислена судом 3% річних становить 1768, 68 грн. (309,42 грн. + 835, 93 грн. + 623, 33 грн.). Але оскільки в позовній заяві позивач до стягнення пред»явив 1765 грн.97 коп. - 3% річних, і не подав заяву про збільшення позовних вимог чи клопотання про вихід судом за межі позовних вимог (п.2 ч.1 ст.83 ГПК України), то позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню в сумі 1765 грн. 97 коп., тобто в сумі, яку позивач пред»явив в позовній заяві.

Позовні вимоги про стягнення 91 596 грн. 93 коп. - боргу за товар, 8826 грн. 25 коп. - пені за прострочення в оплаті з 05.12.2012 р. по 03.06.2013 р., 1765 грн. 97 коп. - 3% річних за період прострочення з 05.12.2012 р. по 03.06.2013 р. є законними, обґрунтованими доказами, а відтак підлягаючими задоволенню. Вимоги про стягнення 12 661 грн. 19 коп. - пені задоволенню не підлягають, як такі, що обчисленні з порушенням вимог законодавства.

В зв»язку з частковим задоволенням позовних вимог - заявлено в позовві 114850 грн.34 коп., задоволено судом - 102189, 15 грн., судові витрати на судовий збір в сумі 2297 грн. 01 коп., на підставі ч.5 ст.49 ГПК України, підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 88, 97 % або 2043 грн. 65 коп. на відповідача, 1, 03 % або 253 грн. 36 коп. на позивача.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43, 47, 49, 75, 82-84, 85, 887, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити частково в сумі 91596 грн. 93 коп. - боргу за товар, 8826 грн. 25 коп. - пені за прострочення в оплаті, 1765 грн. 97 коп. - 3% річних. У вимогах про стягнення 12661 грн. 19 коп. - пені відмовити. Судові витрати на судовий збір розподілити між сторонами пропорційно задоволеним вимогам - 2043 грн. 65 коп. на відповідача, 253 грн. 36 коп. на позивача.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке", код ЄДРПОУ 33559260 (вул. Леніна, 45 А, с. Савинці, Тростянецький район, Вінницька область, 24335) на користь Приватного підприємства "Авантис", код ЄДРПОУ 32308954 (вул. Арсенальна, 20, м. Київ, 01010; вул. Депутатська, 23 А, оф.2, м. Київ, 03115) 91596 грн. 93 коп. - боргу за товар, 8826 грн. 25 коп. - пені за прострочення в оплаті, 1765 грн. 97 коп. - 3% річних, 2043 грн. 65 коп. - для відшкодування судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії рішення рекомендованими листами направити позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 13.08.2013 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 19.08.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Арсенальна, 20, м. Київ, 01010; вул. Депутатська, 23 А, оф.2, м. Київ, 03115)

4 - відповідачу (вул. Леніна, 45 А, с. Савинці, Тростянецький район, Вінницька область, 24335)