Ухвала суду № 33031001, 16.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.13р. Справа № 904/4524/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.07.2013р.

У справі

за позовом Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором субпідряду

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013р. Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення заборгованості за договором субпідряду №СП-32 від 12.04.2011р. у розмірі 610 000,00грн., 22 712,05грн. - пені, 7570,68грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду від 04.07.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на користь Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської ради заборгованість за договором субпідряду №СП-32 від 12.04.2011р. у розмірі 610 000,00грн., 9 211,00грн. пені, 7 570,68грн. 3% річних та 12 535,63грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

22.07.2013р. на виконання даного рішення видано наказ за №904/4524/13.

14.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.07.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заява за №311 від 14.08.2013року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.07.2013р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2013р. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з доданими до неї документами на 5 аркушах

Суддя В.І. Петрова