Вирок № 33030930, 13.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/11853/2012

н/п 1/640/172/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.08.2013 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.,

при секретарях - Хоминской Т.В., Вишневой Д.В., Боденко Д.А.

с участием прокурора - Гончаровой Л.В.,

защитника - адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, армянина, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.01.2012 Московским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.190 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений по ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2. 23.10.2010г. примерно в 20 час. 30 мин., находясь в 3-м подъезде АДРЕСА_2 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы обратился к ОСОБА_3 с просьбой дать ему мобильный телефон для совершения звонка, заранее не собираясь возвращать его.

ОСОБА_3 по просьбе ОСОБА_2, не подозревая о преступных намерениях последнего, передала ему свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-S3650Corby» стоимостью 605 грн. 20 коп., в котором находилась карта памяти объемом 4 Gb, стоимостью 119 грн., а также СИМ карта оператора «Life», стоимостью 50 грн.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2 из указанного выше подъезда вышел и направился в сторону станции метро «Спортивная», тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 774 грн. 20 коп.

Кроме того, 04.04.2012г. примерно в 00.00 час. ОСОБА_2. находясь в магазине «Посад» по ул.Блюхера, 14 в г.Харькове, имея преступный умысел, направленный на завладением чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений, встретил ранее малознакомого ОСОБА_4, пользуясь доверием которого под предлогом необходимости осуществления звонка взял мобильный телефон «Samsung» модели «GS-S 3850» стоимостью 891 грн. с находящейся в телефоне картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 67 грн. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, установив в вышеуказанный мобильный телефон свою сим-карту, под видом разговора по телефону, не собираясь возвращать переданное ему имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своемуу усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 958 грн.

Кроме того, ОСОБА_2, 14.07.2012 года вступил в преступний сговор направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, совместно с которым, в тот же день примерно в 14 часов 30 минут подошли к агитационной палатке, расположенной возле Покровского монастыря, который расположен по адресу: г. Харьков, ул. Университетская, 10, где работал знакомый ОСОБА_2 - ОСОБА_5, у которого при себе находился мобильный телефон и решили завладеть данным чужим имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуджений, ОСОБА_2 под надуманным предлогом, якобы с целью осуществления звонка, попросил у ОСОБА_5 его мобильний телефон, пообещав возвратить через час, а неустановленное в ходе досудебного следствия лицо находилось рядом, поддерживая ОСОБА_2, зная, что телефон они возвращать не будут.

Не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_2 и неустановленного в ходе досудебного следствия лица, ОСОБА_5 передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Samsung Е 2121 В» стоимостью 125 гривен, в котором находились не представляющие материальной ценности для потерпевшего, стартовий пакет оператора мобильной связи «Life» и карта памяти «micro CD», после чего ОСОБА_2 делая видимость, что звонит по мобильному телефону, тем самым отвлекая внимание ОСОБА_5 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, отошли от последнего, а затем с места совершения преступления скрылись, похищенным имушеством распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 125 гривен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в вышеуказанных преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_3, имевшего место 23.10.2010 года - по ч.1 ст.190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество);

- по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4, имевшего место 04.04.2012 года - по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

- по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_5, имевшего место 14.07.2012 года - по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Как личность ОСОБА_2 ранее судим: 16.01.2012 Московским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.190 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, по основаниям ст.66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, по основаниям ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям и назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_2 преступление по ч.1 ст. 190 УК Украины по эпизоду от 23.10.2010г. совершил до вынесения приговора Московским районным судом г.Харькова от 16.01.2012 года по ч.1 ст.190 УК Украины за которое он осужден к 2-м годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, суд считает необходимым применить к нему правила ст.70 ч.4 УК Украины, а также правила ст.71 ч.5 УК Украины за совершенные преступления по ст.190 ч.2 УК Украины по эпизодам от 04.04.2012г. и от 14.07.2012г.

Гражданский иск ОСОБА_5 в сумме 250 грн. оставить без удовлетворения ввиду отказа гражданского истца от иска.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу законного представителя ОСОБА_3 - ОСОБА_6 материальный ущерб в общей сумме 947 грн. и моральный ущерб в сумме 2000 грн.

По делу имеются судебные издержки за проведение: судебно-товароведческой экспертизы, в сумме 147 грн. 30 коп., которые суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу ХНИИСЭ им. Засл.проф.М.С.Бокариуса (т.3 л.д.37); судебно-товароведческой экспертизы, в сумме 835 грн. 92 коп., которые суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (т.1 л.д.31);

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ч.3 ст.299, ст. ст. 323, 324 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание:

- По ч.1 ст.190 УК Украины по эпизоду от 23.10.2010г. - в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания назначенным по настоящему приговору поглотить более строгим наказанием назначенного по приговору Московского районного суда г.Харькова от 16.01.2012 года по ч.1 ст.190 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

- По ч.2 ст.190 УК Украины по эпизодам от 04.04.2012г. и от 14.07.2012г. - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.71, ч.1 ст.72 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Харькова от 16.01.2012 года по ч.1 ст.190 УК Украины и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с 13 августа 2013 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском СИЗО. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск ОСОБА_5 в сумме 250 грн. оставить без удовлетворения ввиду отказа гражданского истца от иска.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу законного представителя ОСОБА_3 - ОСОБА_6 материальный ущерб в общей сумме 947 грн. и моральный ущерб в сумме 2000 грн., а всего 2 947 (две тысячи девятсот сорок семь) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ХНИИСЭ им. Засл.проф.М.С.Бокариуса стоимость судебно-товароведческой экспертизы, в сумме 147 грн. 30 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины в Харьковской области (ПЗ, МФО 851011, код ОКПО 25574728, банк УДК в Харьковской области р/с 31253272210487 (за экспертные услуги) денежную сумму 835 грн. 92 коп.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung» модели «GS-S 3850», коробок для мобильного телефона, гарантийный талон к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд города Харькова, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья С.А.Колесник