Рішення № 33030878, 16.08.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1587/13-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 серпня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37397840000001 в ПАТ „Креді Агріколь Банк" м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором №1/1159183 від 04.05.2012 року в загальному розмірі 20314 (двадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 96 копійок, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

В судове засідання представник позивача ПАТ „Креді Агріколь Банк" в особі Дивисенко Т.О., яка діє за довіреністю від 04.12.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовому повідомленні просила справу розглянути у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Про винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи та про причини неявки в судове засідання відповідач в адресу суду не направив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання в силу вимог ст.ст. 224 - 225 ЦПК України за згодою в письмовій заяві позивача в особі Дивисенко Т.О., яка діє за довіреністю від 04.12.2012 року, проведено заочний розгляд справи згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013 року.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

04.05.2012 року між публічним акціонерним товариством „Креді Агріколь Банк" та відповідачем був укладений комплексний договір №1/1159183, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя у сумі 18712 (вісімнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 72 копійки, а відповідач зобов'язувався повернути позивачеві кредит та сплатити проценти.

Цивільно-правові відносини, що виникли між сторонами, регулюються главою 71 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Позивач повністю виконав умови кредитного договору, видавши відповідачу 18712 (вісімнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 72 копійки, що підтверджується випискою з рахунків від 04.05.2012 року про безготівкове зарахування 04.05.2012 року 17993 (сімнадцяти тисяч дев'ятсот дев'яноста трьох) гривень на поточний рахунок СБОН відповідача та меморіальним ордером №1/1159183 від 04.05.2012 року на суму 719 (сімсот дев'ятнадцять) гривень 72 копійки.

Натомість відповідач порушив виконання взятих на себе зобов'язань.

Станом на 17.05.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 20314 (двадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 96 копійок. З них: поточна заборгованість за кредитом - 13320,48 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 3157,12 гривень; нараховані відсотки - 108,94 гривні; нарахована комісія - 336,83 гривні; прострочені відсотки - 1155,96 гривень; прострочена комісія - 2020,98 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 214,65 гривень.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідач порушив не тільки умови договору, а й вимоги Закону.

Позивач відповідно до вимог п.п.4.3.4 відповідачу направив письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, що підтверджується вимогою про погашення заборгованості на суму 18595,54 гривень від 21.03.2013 року №13206/2547 і повідомленнями про вручення рекомендованого листа від 27.03.2013 року.

Згідно вимог п.п. 4.3.5 невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.

Відповідачем по даний період не виконуються умови комплексного договору №1/1159183 від 04.05.2012 року.

За цих обставини та зважаючи на дослідженні в судовому засіданні докази позов про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р 37397840000001 в ПАТ „Креді Агріколь Банк", МФО 300614) 20314 (двадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 96 копійок заборгованості за комплексним договором №1/1159183 від 04.05.2012 року. З них: поточна заборгованість за кредитом - 13320,48 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 3157,12 гривень; нараховані відсотки - 108,94 гривні; нарахована комісія - 336,83 гривні; прострочені відсотки - 1155,96 гривень; прострочена комісія - 2020,98 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 214,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Київської області з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко