Постанова № 33030809, 19.08.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/4933/13-к

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/201/13

19.08.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Заїки Г.М., Дубцова О.В.

з участю секретаря . . . . . . . . Бондарчук Н.О.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . Кулик О.В.

адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника потерпілих . . . ОСОБА_9

обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_10,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кокшетау республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

14.08.13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060050000976 від 23.06.13.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 14.08.13.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілих, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого засідання прокурором, захисником надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому суд не вбачає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Характеризуючі дані обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, майновий стан, міцність соціальних зв'язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків, які існували на час обрання запобіжного заходу. Висновки органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно принципу безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує продовження розгляду провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 176-178, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 29 серпня 2013 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника потерпілих ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_6, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_10 - тримання під вартою, вважається продовженим. Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 (двох) місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя