Ухвала суду № 33030748, 19.08.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

2-с/262/79/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Пролетарським районним судом міста Донецька 26 жовтня 2011 року по справі 2-н-2663/11 за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

26 жовтня 2011 року Пролетарським районним судом міста Донецька був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» суму заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.06.2009 року по 01.09.2011 року у розмірі 1545 грн. 44 коп., а також витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1575 гривень 44 копійки; судовий збір у розмірі 25,50 гривень в доход держави.

25 лютого 2013 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу 2-н-2663/11, яка ухвалою судді від 26.02.2013 року була залишена без руху для усунення недоліків (а.с. 15). Через не усунення недоліків ухвалою судді від 13.03.2013 року вказану заяву було повернуто заявникові (а.с. 16).

31 травня 2013 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням скасувати вказаний судовий наказ з тих підстав, що заявлені вимоги не відповідають фактичним обставинам справи. Вона не є власником та наймачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для мешканців якої КП «Донецькміськводоканал» надало послуги з водопостачання та водовідведення. Вказаними послугами вона з липня 2009 року не користувалася, а 26.12.2012 року знята з реєстрації за вказаною адресою (а.с. 20-21).

Крім того, 31 травня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу (а.с. 28-29).

Ухвалою судді від 04.06.2013 року заяву про скасування судового наказу № 2-н-2663/11 залишено без розгляду у зв'язку з тим, що заявником не наведено причин для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу (а.с. 35). Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2013 року вказану ухвалу скасовано та повернуто справу до суду першої інстанції на новий розгляд (а.с. 62-63).

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу і скасувати судовий наказ.

Зацікавлена особа представник КП «Донецькміськводоканал» до судового засідання не прибув, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у відповідності з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника зацікавленої особи.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

26 жовтня 2011 року Пролетарським районним судом міста Донецька був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 на р/р 26005000111504 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477 суму заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.06.2009 року по 01.09.2011 року у розмірі 1545 грн. 44 коп., а також витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1575 (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 44 копійки; судовий збір у розмірі 25,50 гривень в доход держави на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ЄДРПОУ 34686940, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач - Місцевий бюджет м.Донецька Пролетарський район (а.с. 10).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

На підставі положень ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підставі для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

31 травня 2013 року боржник ОСОБА_1 скористалася своїм правом та надала заяву про скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 2-н-2663/11, роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72-73, 96, 105, 105-1 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 жовтня 2011 року, виданий Пролетарським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.06.2009 року по 01.09.2011 року у розмірі 1545 грн. 44 коп., а також витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1575 гривень 44 копійки; судового збору у розмірі 25,50 гривень в доход держави.

Роз'яснити КП «Донецькміськводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя Н.Л.Панас