248/4675/13-ц
2/248/1646/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в червні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 15 вересня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання кредиту та поруки № КМ3.69, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 9100,00 грн. строком з 15.09.2008 р. по 14.09.2010 р., зі сплатою 30% річних. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Договору відповідачка зобов'язана щомісячно сплачувати частину кредиту у розмірі 508,81 грн. Днем остаточного погашення кредиту є 14 вересня 2010 року. Але зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконує, тому станом на 30.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 14578,49 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 6438,11 грн., заборгованість за відсотками - 7446,17 грн., сума штрафних санкцій - 694,21 грн. З метою запобігання збільшення заборгованості 09.10.2012 року за вих.№ 70.034/9526, 22.03.2012 р. за вих.№ 70.034/2592 позивачем за місцем реєстрації відповідача були направлені претензії з вимогою сплатити заборгованість та повідомленням про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору. Однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання кредиту та поруки № КМ3.69 від 15.09.2008 р. в сумі 14578,49 грн., а також стягнути з нього на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» в особі Начальника відділу кредитних операцій фізичних осіб Департаменту індивідуального бізнесу, з однієї сторони, ОСОБА_2 з другої сторони і ТОВ «Адвокатське об'єднання ОСОБА_3» в особі директора ОСОБА_3 з третьої сторони був укладений Договір № КМ 3.69 про надання кредиту і поруки, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 9100,00 грн. строком з 15.09.2008 р. по 14.09.2010 р., зі сплатою 30% річних (а.с.7).
Відповідно до п.3.2 вказаного договору відповідач зобов'язаний щомісячно виплачувати частку кредиту в розмірі 508,81 грн. на транзитний рахунок банку у строки, визначені Графіком і вказані у додатку № 1 до теперішнього договору.
Відповідно до п.3.3 договору відповідач зобов'язаний повністю виконати усі зобов'язання по договору в строк, вказаний в п.1.1 дійсного договору (тобто до 14.09.2010 року).
Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, банк має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач свої обов'язки за договором про надання кредиту та поруки належним чином не виконує, у зв'язку з чим 22.03.2012 р. та 09.10.2012 р. позивач направив претензії на його адресу з вимогою про погашення заборгованості, однак відповідач на претензію не відреагував, заборгованість не погасив.
Станом на 30 травня 2013 року заборгованість склала 14578,49 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 6438,11 грн., заборгованість за відсотками - 7446,17 грн., сума штрафних санкцій - 694,21 грн.(а.с.6).
Таким чином, на підставі вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі - в сумі 14578,49 грн., а також в повернення судового збору 229,40 грн., а всього - 14807,89 грн.
Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УкрБізнесБанк») заборгованість за Договором про надання кредиту та поруки № КМ 3.69 від 15.09.2008 року в сумі 14578,49 грн., в повернення судового збору 229,40 грн., а всього - 14807,89 (чотирнадцять тисяч вісімсот сім гривень вісімдесят дев'ять копійок) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 33030743, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/4675/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: