Рішення № 33030582, 12.08.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/1691/13-ц

2/221/1082/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 12 серпня 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства "ДельтаБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.04.2013р. звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 13.542грв.94коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2007р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті і ПІНкод до картки, до договору був додаток №1 -тарифи а умови здійснення операцій за картковими рахунками, банк відкрив відповідачу кредит шляхом видачі відповіжачу платіжної картки і Пін-коду до неї, відповідно до Тарифного пакету VISA Класичний, що містяться у додатку №1 до договору; банк надає вказаний кредит шляхом відкриття відновлювальної відключної Кредитної лінії відповідно до п.1.3 договору; ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно; банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відключної Кредитної лінії і відкрив кредитну лінію на загальну суму 30.000грв., відповідач користується вказаним кредитом і має щомісячно в строки, вказані у правилах, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць і також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування лінією та овердрафтом. Відповідач станом на 28.02.2013року не виконує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 13.542грв.94коп., яка складається з тіла кредиту 3789грв.11коп. + заборгованість по простроченому тілу кредиту -00грв. + заборгованість за відсотками -3252грв.66коп., заборгованість за комісіями -6501грв.17коп., тому просять стягнути цю суму і понесені судові витрати (а.с.2-5).

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила застосувати строк позовної давності і відмовити у позові.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №003-04976-181007 від 18.10.2007р. (а.с.6-7) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті і ПІНкод до картки, до договору був додаток №1 -тарифи а умови здійснення операцій за картковими рахунками, банк відкрив відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відключної Кредитної лінії відповідно до п.1.3 договору; ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно;

відповідач має щомісячно в строки, вказані у правилах, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць і також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування лінією та овердрафтом.

Відповідач станом на 28.02.2013року не виконує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 13.542грв.94коп., яка складається з тіла кредиту 3789грв.11коп. + заборгованість по простроченому тілу кредиту -00грв. + заборгованість за відсотками -3252грв.66коп., заборгованість за комісіями -6501грв.17коп. (а.с.6-12).

У відповідності зі ст.ст.651, 1046-1056 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати відшкодуванням всіх заподіяних збитків.

У зв'язку із чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяний його діями шкоду, слід було б стягнути всю суму заборгованостї в розмірі позову.

Але оскільки в судовому засіданні відповідачка та її представник просили застосувати позовну давність, то згідно з вимогами п.7 ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю (позивачу) забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Тому суд вважає, що оскільки у данному випадку строк позовної давності минув ще 18.10.2010року (три роки з 18.10.2007р.), а позивач звернувся до суму із цим позовом лише 03.04.2013р., у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Тим більше, що позивач не просив поновити цей строк.

На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551,1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - ВІДМОВИТИ у зв*язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: