Ухвала суду № 33030292, 15.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4895/13-ц

2-п/119/50/13

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Бистрякової Д.С.,

при секретарі: Аніщенко О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду від 10.06.2013 року по цивільній справі № 121/12894/12, № 2/119/542/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 10 червня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 4814,00 грн., у відшкодування моральної шкоди - 1000,00 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 321,90 грн., а всього 6135,90 грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.06.2013 року скасовано вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 23.06.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 25.09.2012 року щодо ОСОБА_1, а справу направлено на нове розслідування.

Заявник у судовому засіданні повністю підтримав заяву з зазначених в неї підстав.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись на відсутність підстав для цього.

З'ясувавши підстави, з яких заявник просить скасувати заочне рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не повідомив про те, що він не з'явився до суду з поважних причин. Заочне рішення Феодосійського міського суду від 10.06.2013 року було постановлено на підставі доказів, яки було досліджено у судовому засіданні, та які існували та були відомі суду під час розгляду справи.

Таким чином, судом не встановлено підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Феодосійського міського суду від 10.06.2013 року по цивільній справі № 121/12894/12, № 2/119/542/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку апеляційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрякова Д.С.