Ухвала суду № 33029078, 19.08.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6144/13-ц

Номер провадження 2/676/2300/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

« 19 » серпня 2013 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 п. 2, 5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 119 ч. 4 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто позивач з урахуванням його матеріального становища, матеріального становища відповідача, повинен вказати в позовній заяві розмір аліментів , який підлягає стягненню на утримання неповнолітньої дитини.

Однак на порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутнє обгрунтування позовних вимог щодо стягнення аліментів, тобто в позовній заві не вказано конкретний розмір аліментів , які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того позовна заява на порушення ст. 119 ЦПК України не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази про місце роботи відповідача чи про те, що він працює чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України суд вважає, що вана підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання уточнення позовної заяви чи заяви про зміну позовних вимог з вказівкою конкретного розміру аліментів, які позивачка бажає стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини з обґрунтуванням позовних вимог та посиланням на докази того, що відповідач працює чи не має постійного заробітку.

Крім того суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу , що заява про уточнення позовних вимог та про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу , що відповідно до ст.. 96 ЦПК України з приводу вимог про присудження аліментів на дитину в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку подається не позовна зава , а заява про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_3 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали..

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О