Рішення № 33028864, 15.08.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/1007/13-ц

15.08.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2013 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі :

Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі - Курупка Л.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом Горлач Олексія Олександровича в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Горлач О.О. звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору №k3xrRX04820061 від 09 березня 2008 року ПАТ «ПриватБанк» видав кредит ОСОБА_3, а саме: банк надав кредит у сумі 2 398 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.03.2009 року включно. Проте відповідач не виконав умови кредитного договору, та станом на 05 квітня 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 23 649 грн. 47 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2 290 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками - 176 грн. 21 коп., заборгованість за комісіями - 646 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором - 18 934 грн. 19 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 1 102 грн. 36 коп. (процентна складова), про що відповідач неодноразово повідомлявся про погашення суми боргу у добровільному порядку. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором 23 649 грн. 47 коп., та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 236 грн. 49 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову за слідуючими обставинами:

- згідно копії заяви відповідача та копії кредитного договору №k3xrRX04820061 від 09 березня 2008 року ПАТ КБ «Приват Банк» видав кредит ОСОБА_3, а саме: банк надав кредит у сумі 2 398 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.03.2009 року включно (а.с.5,6,7-25),

- згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №k3xrRX04820061 від 09 березня 2008 року, станом на 05 квітня 2013 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приват Банк» складає 23 649 грн. 47 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2 290 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками - 176 грн. 21 коп., заборгованість за комісіями - 646 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором - 18 934 грн. 19 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 1 102 грн. 36 коп. (процентна складова) (а.с.4),

- згідно із копією статуту публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», копії Банківської ліцензії, копії довідки АА № 241170 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ПАТ КБ «Приват Банк» є юридичною особою, яка створена з метою здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, та входить до єдиної банківської системи України. Її юридична адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 (а.с.28,29,30,31,32).

Ст.526 ЦК України наголошує: «Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.»

Відповідно до умов Кредитного договору №k3xrRX04820061 від 09 березня 2008 року, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідачем (боржником) в порядку та строки, визначені умовами даного Договору.

Ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачене: «Позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.»

Як встановлено у судовому засіданні, у добровільному порядку відповідач умови кредитного договору не виконав, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.

Таким чином суд вважає стягнути суму заборгованості з відповідача на користь позивача за кредитним договором №k3xrRX04820061 від 09 березня 2008 року у розмірі 23 649 грн. 47 коп., а також понесені позивачем судові витрати, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.509, 525- 527, 530, 550, 553-554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-229, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Горлач Олексія Олександровича в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий ріг, Дніпропетровської області, місце роботи якого не відомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Кмерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №k3xrRX04820061 від 09 березня 2008 року у сумі 23 649 (двадцять три тисячі шістсот сорок дев»ять) гривень 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий ріг, Дніпропетровської області, місце роботи якого не відомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Кмерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 49 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: