Рішення № 33028783, 16.08.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3105/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Круговій Ю.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Козеріт Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що є власником квартири АДРЕСА_1, в якій проживає з чоловіком та сином, та є споживачем послуг з електропостачання, які оказує відповідач. 23 січня 2010 року представниками відповідача був складений акт про порушення нею Правил користування електроенергією і електропостачання до квартири було припинено.

У квітні 2010 року відповідач звернувся в суд з позовом до неї про стягнення збитків за не обліковане споживання електроенергії за період з 23 січня 2009 року по 23 січня 2010 року в розмірі 2675грн.94коп., а вона 27 квітня 2010 року звернулась до суду із зустрічним позовом про захист прав споживачів, визнання дій робітників відповідача неправомірними, акту та протоколу засідання комісії недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 17 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» були задоволені, з неї стягнуті на користь цієї установи збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 2675грн.94коп., а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2013 року вказане рішення місцевого суду було скасовано. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було відмовлено у задоволенні позову про стягнення з неї збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, а її позов задоволений частково, рішення (протокол) комісії Костянтинівського району електричних мереж по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення №783 від 3 лютого 2010 року про нарахування збитків визнано незаконним; дії відповідача по відключенню будинку АДРЕСА_1 визнані неправомірними і відповідач зобов'язаний підключити цей будинок до електропостачання; в решті позовних вимог було відмовлено.

До ухвалення вказаного рішення апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2013 року, скасоване рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 17 травня 2011 року було частково виконано і з неї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було стягнуто 1293грн.49коп. нібито спричиненого збитку, та судовий збір у розмірі 267грн.59коп. та 20грн.

У зв'язку з вказаними обставинами вона просила стягнути вказані суми з відповідача на її користь, а також стягнути матеріальну шкоду, пов'язану з придбанням ліків для лікування чоловіка у зв'язку з нервовим стресом, у зв'язку з незаконними діями відповідача 23 січня 2010 року, в розмірі 1966грн.91коп., та спричинену їй моральну шкоду в розмірі 20000грн. у відповідності до вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити, оскільки стягнуті з позивача ОСОБА_1 кошти на підставі скасованого в подальшому рішення суду знаходяться на спеціальному рахунку, їх повернути неможливо і вони будуть зараховуватись в рахунок подальшої сплати послуг з електропостачання. Також просила відмовити у стягненні вартості ліків, затрачених на лікування чоловіка позивача, оскільки відсутні докази про причинний зв'язок між подією та його захворюванням, а також відмовити у задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди, так як для цього немає правових підстав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, в якій проживає з чоловіком та сином, та є споживачем послуг з електропостачання, які оказує відповідач (а.с.7-9).

23 січня 2010 року представниками відповідача був складений акт №104840 про порушення ОСОБА_1 Правил користування електроенергією, в якому вказано про самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, шляхом підключення фазного проводу з горища будинку поза межами приладу обліку (а.с.10), і електропостачання до вказаної квартири було припинено.

У квітні 2010 року відповідач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за не обліковане споживання електроенергії за період з 23 січня 2009 року по 23 січня 2010 року в розмірі 2675грн.94коп., а вона 27 квітня 2010 року звернулась до суду із зустрічним позовом про захист прав споживачів, визнання дій робітників відповідача неправомірними, акту та протоколу засідання комісії недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 17 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» були задоволені, з ОСОБА_1 стягнуті на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 2675грн.94коп., а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Про всі ці обставини, які сторонами не оспорюються, йдеться у рішенні апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2013 року.

За цим рішенням рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2011 року скасовано.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, а позов Костянтинівського міського об'єднання «Правовий захист споживачів» у інтересах ОСОБА_1 задоволений частково.

Рішення (протокол) комісії Костянтинівського району електричних мереж по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення №783 від 3 лютого 2010 року про нарахування збитків визнано незаконним; дії робітників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з приводу відключення будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, визнані неправомірними, і ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зобов'язане підключити цей будинок до електропостачання.

Цим же рішенням було відмовлено у решті позовних вимог Костянтинівського міського об'єднання «Правовий захист споживачів» у інтересах ОСОБА_1, а саме, про стягнення матеріальної шкоди, яка полягає у недопоставленій електроенергії та витратах на медикаментозне лікування, оскільки не надано доказів їх понесення, розміру та причинного зв'язку. Також відмовлено у стягненні моральної шкоди в розмірі 12000грн. за відсутністю для цього правових підстав (а.с.25-27).

На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 17 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 2675грн.94коп., яке в подальшому було скасовано, було відкрите виконавче провадження, і стягнення цього збитку провадилось шляхом відрахувань з пенсії ОСОБА_1

Постановою державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції від 26 лютого 2013 року вказане виконавче провадження було закрито (а.с.30), а постанова від 4 квітня 2012 року про звернення стягнення з пенсії ОСОБА_1 збитку в розмірі 2675грн.94коп., виконавчого збору в розмірі 267грн.59коп. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 21грн.75коп. державним виконавцем відкликана з управляння Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі (а.с.31).

За відомостями, які надані УПФ, на підставі виконавчого листа від 17 травня 2011 року за №2-19 з пенсії ОСОБА_1 відраховано: на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» збитки в розмірі 1084грн.76коп.; виконавчий збір - 267грн.59коп.; витрати на організацію та проведення виконавчих дій - 20грн (а.с.62).

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З огляду на те, що судом рішення комісії Костянтинівського району електричних мереж по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення №783 від 3 лютого 2010 року про нарахування збитків визнано незаконним, а дії робітників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з приводу відключення будинку АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, визнані неправомірними, завдана позивачу ОСОБА_1 цим незаконним рішенням та діями працівників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» матеріальна шкода у вигляді відрахувань з її пенсії, зроблених до поновлення її права судом, у розмірі 1372грн.35коп. (1084,76грн.+267,59грн.+20грн.), підлягає стягненню на її користь з відповідача.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь матеріальної шкоди, пов'язаної з придбанням ліків для лікування чоловіка у зв'язку з нервовим стресом, у зв'язку з незаконними діями відповідача 23 січня 2010 року, в розмірі 1966грн.91коп., слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду доказів їх понесення та причинного зв'язку між подіями 23 січня 2010 року та наслідками у вигляді захворювання, Крім того, сам чоловік позивача, ОСОБА_3, з вимогами про стягнення матеріальної шкоди в суд не звертався.

Також слід відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000грн., оскільки згідно ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяною небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством, а доказів того, що дії працівників відповідача були небезпечними для життя та здоров'я позивача останньою не надано.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 229грн.40коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, ст.ст.1166,1172 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», з розрахункового рахунку за спеціальним режимом використання №260303081566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00130903, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 35 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя