Ухвала суду № 33028416, 11.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2013 року Справа № 805/1130/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с.89).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо примирення та розгляду заяви у письмовому провадженні.

Представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо примирення та розгляду заяви у письмовому провадженні про що зробив відповідну відмітку на заяві відповідача. (а.с. 92).

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, питання про зупинення провадження у справі відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність вирішення питання щодо примирення сторін. Суд вважає зазначену причину для зупинення провадження у справі обґрунтованою, у зв'язку з чим задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі до 08 серпня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 08 серпня 2013 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.