Рішення № 33028387, 15.08.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1223/2013

Провадження № 2/531/402/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Попова М.С. при секретарі Сімоненко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Імексбанк» звернулися до суду з позовом, в якому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 35028,82 гривень, а також сплачений ними судовий збір в розмірі 350,28,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00019936/1 згідно якого банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 40000.00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.07.2014 р. Токож, 10.07.2012 р. між банком та позичальником укладений договір № 999-00019936 про відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідно до додатку №1 до Договору кредиту позичальник зобов*язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, загальна сума щомісячного платежу складає 2536,34 грн. Однак вищевказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом. Згідно встановленого графіку, відсотків та комісії, Позичальником не виконуються і станом на 01.06.2013 р. заборгованість боржника перед банком становить 35028,82 грн., у тому числі: 29018,12 грн. - заборгованість за кредитом; 210,70 грн. - заборгованість по відсоткам; 2600,00 грн. - комісія; 3200 грн.- штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява в якій просить справу розглядати без її участі, борг визнає і згодна сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З матеріалів справи вбачається, між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір № 999-00019936/1 ( а.с.5-7).

Додатком №1 до вищевказаного договору ( а.с.8) визначено умови договору.

Також вбачається, що 10.07.2012 р. між сторонами було укладено Договір №999-00019936 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи

У матеріалах справи мається розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 01.06.2013 р. ( а.с.15), становить 35028,82 грн., у тому числі: 29018,12 грн. - заборгованість за кредитом; 210,70 грн. - заборгованість по відсоткам; 2600,00 грн. - комісія; 3200 грн.- штрафні санкції.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що банком було виконано своє зобов'язання за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази того, що кошти відповідачем були перераховані для погашення кредитної заборгованості. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за кредитним договором на користь банку.

Таким чином, до стягнення заборгованості за кредитним договором № №999-00019936 від 10.07.2012 р. підлягає заборгованість у повному розмірі, тому суд вважає за можливе стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість по кредиту у розмірі 35028,82 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесений ними судовий збір в розмірі 350,28 грн. Керуючись ст. ст. 526, 549, 627, 629, 1049, 1054, ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ( місцезнаходження: м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 20971504) , заборгованість за договором № 999-00019936/1 від 10.07.2012 року про надання кредиту у розмірі 35028,82 грн. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк», сплачений ними судовий збір у розмірі 350,28 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов