Ухвала суду № 33028363, 15.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

15.08.2013 Суддя: Федько С. П.

Справа № 253/10259/13-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Федько С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Пирватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підписаної секретарем Правління банку ОСОБА_4

У порушення вищезазначеної статті Закону в матеріалах позову відсутні будь-які документи, які б підтверджували повноваження особи, від імені якої підписана довіреність представника.

За таких обставин, заява вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши позивачу строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Пирватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана , та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Федько