Рішення № 33028244, 16.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5399/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Фур*яка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ним та відповідачем було укладено договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4525556/НОМЕР_2 від 28.11.2008 року, та додаткову угоду до договору, яка є невід'ємною частиною договору. Згідно Договору, Боржником було обрано тарифний пакет CDMA "МТС Коннект 100+" та підключено до мережі зв'язку. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку боржнику був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на червень 2013 року за відповідач рахується заборгованість на загальну суму 770,73 грн, з яких 184,57 грн. - заборгованість за послуги зв'язку., та 586,16 грн. - договірні санкції.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» 770,73 грн. (сімсот сімдесят гривень 73 копійки) суму боргу за телекомунікаційні послуги, а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з*явився . Суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між закритим акціонерним товаристом «Український мобільний зв'язок», що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА», всі права та обов'язки за угодами (правочинами), укладеними ЗАТ «Український мобільний зв'язок», повністю зберігають свою силу для ПрАТ «МТС УКРАЇНА» та ОСОБА_1, було укладено Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4525556/НОМЕР_2 від 28.11.2008 року, та додаткову угоду до договору, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно Договору, Боржником було обрано тарифний пакет CDMA "МТС Коннект 100+" та підключено до мережі зв'язку. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку боржнику був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Проте, відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов Договорів відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА».

На адресу Відповідача 07.07.2010 року позивачем була надіслана претензія № НОМЕР_2/07, з проханням терміново сплатити суму заборгованості. проте, відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.

Згідно до ст 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, затавою, притриманням, завдатком.

В порядку ч. 2 ст. 546 ЦК України та відповідно до п.п. 1.4 Додаткової Угоди до Договору, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція, яка становить 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 770,73 грн.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення заборгованості. Тому позовні вимоги в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до вимог статті 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 546, 611,622,625 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного Акціонерного Товариства «МТС України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (08124, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» (.місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015, Україна, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ14333937) суму боргу за телекомунікаційні послуги - 770,73 грн. (сімсот сімдесят гривень 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (08124, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» (.місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015, Україна, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ14333937) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять гривень) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Нікушин