Ухвала суду № 33027867, 12.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

12 серпня 2013 року № 826/6898/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., секретаря судового засідання Покотило М.С., під час розгляду адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша Інвестиційна компанія по управлінню нерухомістю" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0011852204 від 08.11.2012

за участю

представника позивача: Іванова В.П. (довіреність б/н від 08.05.2013)

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Інвестиційна компанія по управлінню нерухомістю" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0011852204 від 08.11.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.08.2013 представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просив зупинити провадження у справі № 826/6898/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12784/13-а з огляду на те, що предмети вказаних справ є взаємопов'язаними оскільки податкове повідомлення - рішення №0011852204 від 08.11.2012, яке оскаржується в даній адміністративній справі було прийнято із врахуванням висновків та з безпосереднім посиланням на податкове повідомлення - рішення № 0008172303/0 від 17.11.2010, що оскаржується у справі № 826/12784/13-а.

Представник відповідача у судове засідання 12.08.2013 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Позивач у позовній заяві просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0011852204 від 08.11.2012, яке було прийнято на підставі акта № 874/22-04/33831040 від 19.0.2012, висновки якого, у тому числі, обґрунтовані фактами встановленими актом № 701/1-23-3-33831040 від 20.09.2010 на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення № 0008172303/0 від 17.11.2010.

Предметом розгляду в адміністративній справі № 826/12784/13-а є правомірність податкового повідомлення рішення № 0008172303/0 від 17.11.2010, яке було прийнято на підставі акта № 701/1-23-3-33831040 від 20.09.2010.

Таким чином, рішення в адміністративній справі № 826/12784/13-а після набрання ним законної сили матиме безпосередній вплив на встановлення факту обґрунтованості висновків акта № 874/22-04/33831040 від 19.0.2012 правомірність податкового повідомлення - рішення прийнятого на підставі якого є предметом розгляду в адміністративній справі № 826/6898/13-а.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення в адміністративній справі № 826/12784/13-а матиме безпосередній вплив на встановлення факту обґрунтованості податкового повідомлення - рішення №0011852204 від 08.11.2012, яке є предметом розгляду в даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/12784/13-а.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/6898/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Інвестиційна компанія по управлінню нерухомістю" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0011852204 від 08.11.2012 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/12784/13-а.

2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/12784/13-а.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов