Ухвала суду № 33027758, 16.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Справа № 804/10928/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 12 499,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13 серпня 2013 року надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1, у якому позивач просить:

- поновити процесуальний строк звернення до суду;

- стягнути з ОСОБА_1 переплату в сумі 12 499,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те , що відповідач порушив вимоги ч. 1,2,3 ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а саме не повідомив управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про поновлення на службі на посаді інспектора відділу режиму і охорони Сімферопольського слідчого ізолятора управління ДДУПВП в АР Крим з 15.07.2011.

Таким чином, ОСОБА_1 була надмірно отримана пенсія за період з 15.07.2011 по 30.06.2012 у сумі 14 151,62 грн., виплата пенсії була припинена 30.06.2012р.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає про те, що 28.09.2012 направлено на адресу відповідача повідомлення «Про припинення виплати пенсії» №203348/11-02, в якому ГУПФУ просить повернути надмірно отриману відповідачем пенсію у сумі 14 151,62 грн. (копія повідомлення знаходиться в матеріалах справи)

З довідок №15 від 29.03.2013, №2 від 10.05.2013, № 4 від 07.06.2013 та № 1 від 27.07.2013 вбачається, що ОСОБА_1, 28.03.2013 - 01.07.2013р., частково повернуто переплати пенсії за період з 15.07.2011 по 30.06.2012 згідно з листом № 26044/12-02 від 07.10.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 07.12.2012, звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про повернення незаконно сплачених сум пенсій. Ухвалою від 08.05.2013 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська відмовив у відкритті провадження у справі, у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства. Копія ухвали була отримана позивачем 26.06.2013р. вх. № 2886/24, що підтверджується штампом на супровідному листі.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом 1 частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України).

У ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк,

встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка

бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строк на звернення до адміністративного суду позивачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Також суддя наголошує, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду щодо стягнення Головним управлінням Пенсійного фонду України з ОСОБА_1 переплати пенсії у сумі 12 499,62 грн. за період з 15.07.2011 по 30.06.2012.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10928/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 12 499,62 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2013 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Власенко Д.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко