Справа №560/1050/13-ц
У Х В А Л А
30 липня 2013 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 основний борг в сумі, що становить 3297,30 грн. та зарахувати на картковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПО 14360570.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову в сумі 1689,41 грн. та зарахувати на картковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПО 14360570.
При зверненні з даною позовною заявою до суду, були порушені слідуючі вимоги ст.119 ЦПК України
Частиною 3 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а в частиною 8 вказаної статті зазначено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Однак, в порушення даних вимог ЦПК України, позовна заява підписана представником позивача без надання документу, що підтверджує його повноваження.
Крім того, документи, що додані до заяви, належним чином не завірені, а долучений документ, що має посвідчувати особу відповідача (паспорт), не містить фотокартки.
Ухвалою від 27.06.2013 року позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення цих недоліків.
У вказаний термін вказані недоліки усунуто не в повному обсязі.
Як вбачається з позовної заяви, представником позивача вказано ОСОБА_3 (довіреність відсутня), однак на виконання ухвали від 27.06.2013 року, подано копію документу, що підтверджує повноваження як представника, а саме довіреність, на ім'я ОСОБА_4
Крім того, подання саме копії довіреності суперечить вимогам ст.42 ЦПК України та є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: З.С. Сидоренко
Судове рішення № 33027725, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/1050/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: