Ухвала суду № 33027106, 15.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

"15" серпня 2013 р.

Справа № 924/72/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля”, смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький.

про стягнення 26509,45 грн. заборгованості по орендній платі, 171,03 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку, 741,32 грн. пені, 2871,13 грн. неустойки (заява про відстрочку виконання судового рішення)

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013р. задоволено позов міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля”, смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області про стягнення 26509,45 грн. заборгованості по орендній платі, 171,03 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку, 741,32 грн. пені, 2871,13 грн. неустойки. Стягнуто з державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля”, смт. Меджибіж Летичівського району (вул. Чкалова, 58, код 26381695) на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький (вул. Кам’янецька, 2, код 30579655) 26509,45 грн. заборгованості по орендній платі, 171,03 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку, 741,32 грн. пені та 2871,13 грн. неустойки та 1720,50 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ від 11.04.2013р.

14.08.2013р. на адресу суду надійшла заява державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля” про відстрочення виконання рішення суду від 26.03.2013р. по справі №924/72/13-г.

Розпорядженням керівника апарату суду №566/13 від 14.08.2013р. за погодженням з в. о. голови господарського суду області у зв'язку з відпусткою судді Заярнюка І.В., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі №924/72/13-г передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає окремих вимог до форми та змісту заяви про відстрочку виконання рішення суду, а тому до неї застосовуються загальні правила ГПК.

Зокрема ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України закріплено такі принципи господарського судочинства, як змагальність, рівність перед законом та судом.

З метою дотримання наведених принципів господарського судочинства ст. 57 ГПК визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому ст. 57 ГПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом враховано, що з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Пленум Вищого господарського суду України в постанові від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" надав роз'яснення щодо застосування розділу XIV ГПК.

Так, відповідно до п. 7.3 наведеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з поданих заявником документів, до останніх не додано доказів направлення міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності заяви про відстрочку виконання рішення суду від 26.03.2013р. по справі №924/72/13-г, а саме фіскального чеку та опису вкладення з переліком документів.

Таким чином, з огляду на відсутність в наданих ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля” матеріалах належних доказів на підтвердження відправлення позивачеві копії заяви з доданими до неї документами, заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля” про відстрочення виконання рішення суду від 26.03.2013р. по справі №924/72/13-г повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 15 аркушах.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику - ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля” - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1-В.