Ухвала суду № 33027045, 13.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
924/942/13
Номер документу
33027045
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 924/942/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Сальникової Діани Віталіївни смт. Летичів

про стягнення 3 655,32грн., з яких 3 398,84грн. заборгованості, 54,37грн. 3% річних, 14,94грн. інфляційних, 187,17грн. пені

Представники сторін

Позивача: Ялівчук А.А. - за довіреністю №7/02 від 02.01.2013р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Сальникової Діани Віталіївни смт. Летичів про стягнення 3 655,32грн., з яких 3 398,84грн. заборгованості, 54,37грн. 3% річних, 14,94грн. інфляційних, 187,17грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання від 25.11.2010р. №2641/1127.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач 05.08.2013р. погасив суму основного бору за спожиту теплову енергію. Від нарахувань згідно встановленого індексу інфляції, 3% річних та пені відмовився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

25.11.2010р. між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець) та ФОП Сальниковою Діаною Віталіївною (споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №2641/1127.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно із п.7 розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк (п.14.1).

Відповідно до п.28 цей договір набуває чинності з 25.11.2010р. та діє до 25.11.2011р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однієї із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п.29 договору.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію у період з 01.10.2012р. по 01.07.2013р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за спожиту теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.07.2013р. виник борг перед позивачем в сумі 3 398,84грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача та копіями рахунків.

Відповідач 05.08.2013р. перерахував позивачу 3 500грн., що підтверджується випискою банку.

З огляду на викладене, та оскільки заборгованість в сумі 3 398,84грн. була погашена відповідачем після звернення позивача до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку та порушення провадження у справі, провадження по справі належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 54,37грн. 3% річних, 14,94грн. інфляційних, 187,17грн. пені.

Позивачем в судовому засіданні 13.08.2013р. подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 54,37грн. 3% річних, 14,94грн. інфляційних, 187,17грн. пені.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, вона приймається судом.

У відповідності із п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне провадження по справі в частині стягнення 54,37грн. 3% річних, 14,94грн. інфляційних, 187,17грн. пені припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1, п.4 ст. 80, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Сальникової Діани Віталіївни смт. Летичів про стягнення 3 655,32грн., з яких 3 398,84грн. заборгованості, 54,37грн. 3% річних, 14,94грн. інфляційних, 187,17грн. пені припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сальнікової Діани Віталіївни смт.Летичів, Летичівського району, Хмельницької області, вул. Печенюка, буд. 2/1, кв.8 (і.н. 3193710100) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код ЄДРПОУ 03356571) - 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу;

3 - відповідачу смт. Летичів, вул. Печенюка, буд.2/1, кв. - простим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33027045 ?

Документ № 33027045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33027045 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33027045 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33027045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33027045, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 33027045, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33027045 відноситься до справи № 924/942/13

Це рішення відноситься до справи № 924/942/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33027044
Наступний документ : 33027046