Рішення № 33027034, 12.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2013 р.Справа № 924/759/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 14 091,75 грн., з яких 13598,55 грн. - основного боргу, 289,82 грн. 3% річних та 203,38 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: Сойко В.М. - представник ХМКП „Хмельницьктеплокомуненерго" за довіреністю №9/02 від 02.01.13р.;

Крамар А.В. - представник Хмельницької міської ради за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.10 р.

від відповідача: не з'явився

за участю: Рибачук О.Г. -прокурор відділу прокуратури м.Хмельницького

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі: Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" 14091,75 грн., з яких: 13598,55 грн. - основного боргу, 289,82 грн. 3% річних та 203,38 грн. пені за період з 10.11.12р. по 01.05.13р.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що згідно договору на постачання теплової енергії №2188/1074 від 16.09.09р., укладеного між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" та відповідачем, відповідач зобов'язувався щомісяця, не пізніше 10 числа місця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних рахунків здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію.

Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.05.2013р. заборгованість відповідача за період з 01.10.2011 р. по 01.05.2013 р. становить 13598,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Також, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивачі та прокурор просять стягнути з відповідача: 289,82 грн. - 3% річних та 203,38 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, ухвали суду від 17.06.13р. та 26.06.2013 року, що направлялися за адресою: АДРЕСА_1 (адреса зазначена в ЄДРПОУ, згідно Витягу з ЄДРПОУ та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 21.04.2008 року) повернуті на адресу суду, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

За таких обставин, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської ради та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області серії АА №328262 від 26.10.2009р.

Приватний підприємець ОСОБА_5 - як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 21.04.2008 року та внесена до ЄДРПОУ, що вбачається з витягу з ЄДРПОУ.

За заявою ПП ОСОБА_5, позивачем -МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" зареєстровано відповідача абонентом на послуги теплопостачання.

16.09.09р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_5 (споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії №2188/1074, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов'язалась постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в Додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності Споживача тощо (п.2.1. Договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п.3.2.2. Договору).

Енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором, повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів (розділ 4 договору).

В розділі 6 договору встановлено, що розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.(п.6.1.-6.3. Договору)

Пунктом 7.2.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Договір набуває чинності з 16.09.09р. та діє до 16.09.10р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (розділ 10 договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Заяв про припинення дії договору від 16.09.09р. сторонами не подано. Між сторонами було підписано додаток 1 до договору №2188/1074 від 16.09.09р., яким сторони погодили загальну площу опалення - 1 Гкал/міс 72,1 м 2 та тариф - 519,67 грн./Гкал.

Сторонами також було підписано додаток 3 до даного договору, яким погоджено умови припинення подачі теплової енергії.

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, зокрема виставлено рахунки №1074: від 22.04.13р. на суму 558,07грн., від 27.03.2013р. на суму 1053,49грн., від 04.02.13р. на суму 1340,45грн., від 24.01.13р. на суму 1580,06грн, від 20.12.12р. на суму 1197,53грн., від 27.11.12р. на суму 570,91грн., від 30.10.12р. на суму 402,44грн., від 18.04.12р. на суму 510,82грн., від 22.03.12р. на суму 1010,49грн., від 29.02.12р. на суму 1730,37грн., від 23.01.12р. на суму 1256,10грн., від 22.12.11р. на суму 1027,43грн., від 22.11.11р. на суму 1002,02грн., від 25.10.11р. на суму 358,37грн..

Станом на 01.05.2013р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2011р. по 01.05.2013р. становить 13598,55 грн..

Крім того, за період прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, згідно п.7.2.3. договору, позивачі та прокурор просять стягнути з відповідача пеню в сумі 203,38 грн. у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 10.11.2012 р. по 01.05.2013 р., а також 3% річних в сумі 289,82 грн.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, прокурор просить суд стягнути з відповідача суму 14091,75 грн. на користь позивача в примусовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 29 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору на постачання теплової енергії №2188/1074 від 16.09.09р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.19 Закону України „Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Судом враховується, що між сторонами було укладено договір на постачання теплової енергії №2188/1074, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов'язалась постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за одержану теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.05.2013р. виникла заборгованість у сумі 13598,55грн. Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абз.1 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовується сторонами у справі, що на виконання умов договору №2188/1074 від 16.09.2009р., позивач здійснив постачання теплової енергії відповідачу, що підтверджується виставленими до оплати останньому рахунками №1074: від 22.04.13р. на суму 558,07грн., від 27.03.2013р. на суму 1053,49грн., від 04.02.13р. на суму 1340,45грн., від 24.01.13р. на суму 1580,06грн, від 20.12.12р. на суму 1197,53грн., від 27.11.12р. на суму 570,91грн., від 30.10.12р. на суму 402,44грн., від 18.04.12р. на суму 510,82грн., від 22.03.12р. на суму 1010,49грн., від 29.02.12р. на суму 1730,37грн., від 23.01.12р. на суму 1256,10грн., від 22.12.11р. на суму 1027,43грн., від 22.11.11р. на суму 1002,02грн., від 25.10.11р. на суму 358,37грн.

Таким чином, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 13598,55 грн. за спожиту теплову енергію, яка відповідає нормам чинного законодавства, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Договором, а саме, п.п. 7.2.3 сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач прострочив зобов'язання щодо оплати послуг теплопостачання із врахуванням умов, викладених у договорі, тому позивачем правомірно нараховано пеню у сумі 203,38 грн. за період з 10.11.2012 р. по 01.05.2013 р. згідно поданого в матеріали справи розрахунку.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу 289,82 грн. 3% річних за період прострочення з листопада 2011р. по квітень 2013р. згідно поданого розрахунку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 14091,75 грн., з яких: 13598,55 грн. - основної заборгованості, 203,38 грн. пені та 289,82 грн. 3% річних, обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача обов'язки по сплаті судового збору покладаються на нього.

Відповідно до п.3 ст.49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи те, що позов подавався прокурором в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 14 091,75 грн., з яких 13598,55 грн. - основного боргу, 289,82 грн. 3% річних та 203,38 грн. пені задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26003301021223, МФО 315784 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк", ідентифікаційний код 09315357, код за ЄДРПОУ 03356571) 14 091,75 грн. (чотирнадцять тисяч дев'яносто одна гривня 75 коп.), з яких: 13598,55 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім гривень 55 коп.) - основного боргу, 289,82 грн. (двісті вісімдесят дев'ять гривень 82 коп.) - 3% річних, 203,38 грн. (двісті три гривні 38 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 2 прим.

1-до матеріалів справи

2- відповідачу - рекомендованим листом на адресу: м. Хмельницький, вул. І.Франка, 3.