Ухвала суду № 33026930, 16.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2013 р.

№ 916/13/1332

Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№3366/13 від 14.08.2013р.

За позовом: Дочірнього підприємства "ТЕСТ";

До: Приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР";

про розірвання договору, зобов’язання повернути майно та стягнення 566154,87грн.

Дочірнє підприємство „ТЕСТ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою за вх. №3366/13 від 14.08.2013р. до Приватного підприємства „ЕКО ПАУЕР” про розірвання договору №13-07 від 13.07.2012р., укладеного між дочірнім підприємством "ТЕСТ" та приватним підприємством „ЕКО ПАУЕР”, зобов’язання приватного підприємства „ЕКО ПАУЕР” повернути паспорти, сервісні книжки, гарантійні талони, монтажні схеми та іншу документацію, яка поставлялась з обладнанням по договору поставки №42-0812 від 23 серпня 2012 р., договором поставки № 34-0512 від 25.05.2012р. та стягнення з приватного підприємства „ЕКО ПАУЕР” на користь дочірнього підприємства „ТЕСТ” надмірно сплачених грошових коштів за виконання робіт по договору підряду №13-07 від 13 липня 2012 року, у розмірі 147 415,59 грн., грошових коштів за безпідставно набуте обладнання у розмірі 232 895,71 грн., штрафних санкцій у розмірі 4 295,01 грн., грошової суми за виконання іншими організаціями робіт, які не виконало приватне підприємство „ЕКО ПАУЕР”, у розмірі 161 548,56 грн., витрат на виконання експертного висновку у розмірі 20 000,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви дочірнім підприємством „ТЕСТ” не було додано доказів надсилання відповідачеві повного переліку доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При цьому, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога, а доказами є будь-які відомості, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, дочірнім підприємством „ТЕСТ” у позовній заяві за вх. №3366/13 від 14.08.2013р. об'єднано кілька вимог, сумісний розгляд яких перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З урахуванням викладеного, позовна заява дочірнього підприємства „ТЕСТ” і до неї документи відповідно до пп. 5, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пп. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву дочірнього підприємства „ТЕСТ” і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) повернути дочірньому підприємству „ТЕСТ” (67832, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 1, код ЄДРПОУ 32059762) судовий збір відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” у сумі: 1 147 (тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., який сплачений за платіжним дорученням №238 від 01.08.2013р.; у сумі 1 147 (тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., який сплачений за платіжним дорученням №197 від 02.07.2013р.; у сумі 11 323 (одинадцять тисяч триста двадцять три) грн. 11 коп., який сплачений за платіжним дорученням №186 від 14.06.2013р.

Додатки:

1. Позовна заява на 6-ти аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 602-ох аркушах.

3. Платіжне доручення №238 від 01.08.2013р. (оригінал) – 1 аркуш.

4. Платіжне доручення №197 від 02.07.2013р. (оригінал) – 1 аркуш.

5. Платіжне доручення №186 від 14.06.2013р. (оригінал) – 1 аркуш.

Суддя Меденцев П.А.