Ухвала суду № 33026806, 16.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.08.2013р. Справа № 905/5323/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя

про стягнення 113 882,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 113 882,26грн.

26 липня 2013 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі №905/5323/13. Розгляд справи призначено на 07.08.13р.

В судовому засіданні 07.08.13р. представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач в засідання суду не з'явився але через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд відклав розгляд справи на 21.08.13р.

15 серпня 2013 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя про визнання договору №15/484 від 14.05.12р. недійсним.

Згідно з приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Частиною 1 статті 60 ГПК України встановлено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, який повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

За висновками суду, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ по справі №905/5323/13 надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, внаслідок чого законне право у Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.

Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Сведа, ЛТД», м.Запоріжжя про визнання договору №15/484 від 14.05.12р. недійсним - відмовити.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява №17/1176-3470 від 14.08.13р. з доданими до неї документами, всього - на 3-х арк.

Суддя Г.В. Захарченко