Постанова № 33026753, 14.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013р. Справа № 905/3023/13

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: Губанова Ю.Г. - за довіреністю від УПФУ в Калінінському районі м. Донецька

від боржника: Власенко Я.В. - за довіреністю, Соловйов Ю.М. - голова ліквідаційної комісії

арбітражний керуючий: Карпенко А.А.

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 14.05.2013р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.05.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Донецька до боржника в сумі основного боргу 234551,35грн. (страхові внески) та заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій - 396719,19грн.; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Карпенко А.А. Встановлений строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.07.2013р.; встановлена дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 01.07.2013р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 09.07.2013р. та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлений до 01.07.2013р.

В газеті «Урядовий кур'єр» №92 від 25.05.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3023/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та дата підсумкового засідання встановлена на 14.08.2013р. Розпорядника майна зобов'язано подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

19.07.2013р. проведені загальні збори кредиторів у справі №905/3023/13, на яких обраний комітет кредиторів у наступному складі: Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Донецька (1044 голосів), Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Донецької області державної податкової служби (1687 голосів).

Розпорядником майна 14.08.2013р. до господарського суду надані наступні документи: протокол загальних зборів кредиторів від 19.07.2013р.; клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Карпенко А.А.; клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - розпорядника майена карпенко А.а. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника; висновок щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» від 12.07.2013р. проведений Філією державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства в Донецькій області, який містить оцінку фінансово-господарського стану боржника, аналіз наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, висновки щодо базової діагностики фінансово-господарського стану боржника та щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника; звіт розпорядника майна у справі №905/3023/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд»; заява про участь у справі в якості ліквідатора підприємства боржника, з повідомленням про те, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснювала управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; копія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000, виданого Міністерством юстиції України 16.05.2013р.

Розглянувши в судовому засіданні 14.08.2013р. клопотання розпорядника майна, висновок щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», звіт розпорядника майна, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, представників кредитора та боржника, господарський суд встановив:

За результатами проведеного аналізу фінансового стану підприємства боржника встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» має ознаки надкритичної неплатоспроможності; у підприємства відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство; відсутні економічні ознаки дій щодо доведення до банкрутства чи приховуваного банкрутства; підприємство має неліквідний баланс; у підприємства відсутня можливість погасити кредиторську заборгованість за рахунок майна, грошових коштів та поточних фінансових інвестицій; боржник господарську, виробничу та фінансову діяльність не здійснює; станом на 31.12.2012р. у підприємства відсутній власний капітал; протягом 2010-2012 підприємство характеризується стійким погіршення фінансового-господарського стану, збитковою діяльністю та як наслідок - збільшенням непокритого збитку, збільшенням поточних зобов'язань. Досліджуючи фінансово-майновий стан боржника, розпорядником майна було зроблено порівняння пасиву та активу Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» та встановлено, що майнових активів підприємства боржника для погашення кредиторських вимог недостатньо, та матеріали справи підтверджують неоплатність боржника.

При розробці аналізу фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» була використана бухгалтерська та статистична звітність, а саме: баланс підприємства (форма 1) станом на 31.12.2010р., 31.12.2011р., 31.12.2012р.; звіт про фінансові результати (форма 2) за 2010р., 2011р., 2012р.

На протязі всієї стадії розпорядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладання мирової угоди або санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника з метою поліпшення фінансового стану боржника в передбачений законом строк до суду не надходило; будь-які пропозиції від засновників боржника щодо виходу боржника з стану неплатоспроможності також не подано, внаслідок чого підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні. На підставі проведеного аналізу можна характеризувати фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», як нестійкий, підприємство як фінансово залежне та неплатоспроможне.

Таким чином, за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, враховуючи викладене зроблено висновок, що відновлення платоспроможності боржника за рахунок власних коштів неможливо, внаслідок чого є доцільним та економічно обґрунтованим задоволення вимог кредиторів шляхом застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» ліквідаційної процедури згідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Такий висновок ґрунтується на встановлені як активу, так і пасиву боржника та співставленні даних обох величин. Неплатоспроможність боржника підтверджується матеріалами справи у зв'язку з чим визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є обґрунтованим.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

В силу ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Одже, саме комітет кредиторів визначає подальший напрямок провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторі, та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладання мирової угоди.

За матеріалами справи обраним у справі комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карпенко А.А. (протокол від 19.07.2013р.).

В судовому засіданні 14.08.2013р. представники розпорядника, кредитора та боржника висловився за доцільність визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що надане комітетом кредиторів та розпорядником майна клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст.205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч.4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

В силу приписів абз.3 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відтак, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Тому, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, та співставити дані обох величин.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника надається в підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника.

Приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладають на розпорядника майна обов'язок здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника.

Відомості про фінансово-майновий стан боржника повинні бути надані комітету кредиторів та на основі яких комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з'ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, як того вимагає ст.1 Закону.

Як встановлено матеріалами справи та згідно наданого розпорядником майна аналізу фінансово стану, значення балансових збитків боржника за період, що аналізувався, свідчить про те, що підприємство накопичує борги, погіршуючи свій фінансовий стан та інвестиційну привабливість. Наведені в аналізі показники свідчать про негативну динаміку по збільшенню розміру збитків.

Проаналізувавши фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», враховуючи відсутність інвестиційних пропозицій поновити платоспроможність боржника неможливо. Крім того, за підсумками попередніх років коефіцієнт покриття витрат менший за нормативне значення і підприємство отримало збитки, такий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне:

Статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

За приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ч.2 п.2 ст.4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

З огляду на приписи ч.8 ст.26 вказаного закону рішення про погодження кандидатури ліквідатора приймає комітет кредиторів.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норам звернення до господарського суду з клопотанням щодо кандидатури ліквідатора є виключною прерогативою комітету кредиторів, а не окремих кредиторів.

При цьому, згідно приписів спеціального Закону, остаточне рішення щодо призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) приймає господарський суд, тобто право призначити арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута належить виключно господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, комітет кредиторів запропонував господарському суду призначити ліквідатором банкрута Карпенко А.А., за згодою останнього.

Арбітражним керуючим Карпенко А.А. до господарського суду подано заяву про участь у даній справі відповідно до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором по даній справі до суду не надходили.

Рішення щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Карпенко А.А. одноголосно прийнято членами комітету кредиторів на засіданні 19.07.2013р.

За таких обставин, господарський суд беручи до уваги встановлене Законом про банкрутство право комітету кредиторів для надання господарському суду пропозицій щодо кандидатури ліквідатора, а також наявність у матеріалах справи згоди арбітражного керуючого Карпенко А.А. на призначення ліквідатором по справі №905/3023/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд, вважає за можливе призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Карпенко А.А.

Враховуючи викладене, з урахування положень ч.8 ст.26 та ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», наявного фінансового стану боржника та прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення спільного клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна, визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Карпенко А.А.

Щодо клопотання розпорядника майна Карпенко А.А. про затвердження йому оплати послуг згідно з рішенням зборів кредиторів від 19.07.2013 р. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Питання про встановлення розміру оплати послуг та джерела сплати її сплати визначаються в ухвалі про порушення провадження у справі (абз.6 ч.9 ст.16 Закону), що й було зроблено судом під час винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» (пункт 6 резолютивної частини ухвали від 14.05.2013р.).

Згідно з рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд» від 19.07.2013р. ліквідатором банкрута запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Карпенко А.А., відтак, очевидно, що зборами кредиторів визначалася оплата послуг Карпенко А.А. як розпоряднику майна, а не ліквідатору банкрута.

Однак, оскільки відповідне питання вже вирішено судом і законних підстав для зміни розміру і порядку оплати послуг розпоряднику майна Карпенко А.А., затвердженої ухвалою від 14.05.2013р., немає, клопотання останнього про затвердження оплати праці арбітражного керуючого - розпорядника майна Карпенко А.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок боржника на підставі рішення зборів кредиторів від 19.07.2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.2 п.2 ст.4, ч.6 п.4, ч.8 ст.26, ст.ст.37-41, ст.114, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011р. №4212-VI (в редакції Закону №5405-VI від 02.10.2012р.), ст.4-1, 34, 43Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання розпорядника майна - задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк.

Визнати Товариство з обмеженою відметеною відповідальністю орендного підприємства «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31037910), що зареєстровано за адресою: 83052, Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, буд. 33 - банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.08.2014р.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю орендного відділення «Донецькметрошахтобуд», м. Донецьк арбітражного керуючого - Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000, видане Міністерством юстиції України 16.05.2013р.; ідентифікаційний номер 2779408877; адреса місця реєстрації: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Дубиніна, буд. 6).

У задоволені клопотання арбітражного керуючого Карпенко А.А. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна Карпенко А.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника відмовити.

Ліквідатору відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; докази публікації оголошення представити суду.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя М.О. Лейба