Рішення № 33026485, 19.08.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5123/13-ц

2/405/1069/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 22.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачкою було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00078266.

Відповідно до п.п. 1.2 -1.6 загальної частини договору та розділу 1. Спеціальної частини кредитного договору банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в розмірі 11 000,00 грн. за плату в розмірі 15% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, терміном до 22.09.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору кредит надається шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку (п. 2.2 загальної частини кредитного договору).

Пунктом 2.5.2 загальної частини кредитного договору передбачено обов»язок позичальника не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 спеціальної частини договору (рахунок-кореспондент), у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом.

Відповідачка порушила свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 1.3 спеціальної частини та п. 3.3.2 загальної частини кредитного договору, а також комісії за управління кредитом, встановленої п. 4 спеціальної частини договору.

Позивачем повністю виконані взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в зв'язку з чим, станом на 04.06.2013 року виникла заборгованість відповідачки перед банком, яка складає 21 400,13 грн., з яких: загальна заборгованість по кредиту - 9 751,67 грн.; відсотків за користування кредитом - 1 668,25 грн.; комісії за управління кредитом - 2 564,60 грн.; штрафу - 7 415,61 грн.

Посилаючись на умови договору, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду не сповістила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у заяві зазначав представник позивача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00078266.

Відповідно до п.п. 1.2 -1.6 загальної частини договору та розділу 1. Спеціальної частини кредитного договору банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в розмірі 11 000,00 грн. за плату в розмірі 15% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, терміном до 22.09.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору кредит надається шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку (п. 2.2 Загальної частини кредитного договору).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.5.2 Загальної частини кредитного договору передбачено обов»язок позичальника не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 Спеціальної частини договору (рахунок-кореспондент), у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 2.7.1 Загальної частини кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання відповідачем своїх боргових та інших зобов»язань за цим договором або правомірних вимог позивача.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.06.2013 року виникла заборгованість відповідачки перед банком, яка складає 21 400,13 грн., з яких: загальна заборгованість по кредиту - 9 751,67 грн.; відсотків за користування кредитом - 1 668,25 грн.; комісії за управління кредитом - 2 564,60 грн.; штрафу - 7 415,61 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Вказане кореспондується і п.8 Спеціальної частини та п. 4.2 Загальної частини кредитного договору, якими передбачено, що у випадку невиконання відповідачем обов»язку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов»язань за договором перевищило 60 календарних днів, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачеві штраф у розмірі, зазначеному в п.8 спеціальної частини договору.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідачка не виконала умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу та відсотків.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що

встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (іден. Код 19017842 тр/р 37396880020, МФО 380537) заборгованість по кредитному договору № BLаЖГА00078266 від 22.09.2011 року в сумі 21 400,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (іден. Код 19017842 тр/р 37396880020, МФО 380537) судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко