Постанова № 33025891, 14.08.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 р. Справа № 802/3247/13-а

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни,

позивача: Мельник А.П., Щура А.А.,

відповідача: Берегулька В.В., Назаренка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

до: державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Барська міжрайонна державна податкова інспекція з адміністративним позов про стягнення з державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" податкового боргу в розмірі 1164592,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 03.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 1164592,80 грн. , в тому числі, по податку з власників транспортних засобів - 11380,0 грн., по земельному податку - 435621,08 грн., по комунальному податку - 1326,0 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 76,55 грн., по податку з доходів фізичних осіб - 716019,17 грн., по податку на прибуток - 170,0 грн.

Зазначена недоїмка виникла внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань.

17.07.2013 року усною ухвалою суду замінено неналежного позивача на Жмеринську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області в особі ОСОБА_1.

Під час судового засідання представники позивача підтримали позовні вимоги. Крім того, представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зменшено суму податкового боргу в частині стягнення податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів на 3794,0 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1160798,80 грн.

Представники відповідача визнали позовні вимоги з урахуванням їх уточнення під час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Державне підприємство "Барський спиртовий комбінат" перебуває на обліку як платник податків в Барській міжрайонній державній податковій інспекції .

Станом на 03.07.2013 року за державним підприємством "Барський спиртовий комбінат" рахується заборгованість в загальній сумі 1164592,80 грн. з наступних податків: податку з власників транспортних засобів - 11380,0 грн., по земельному податку - 435621,08 грн., по комунальному податку - 1326,0 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 76,55 грн., по податку з доходів фізичних осіб - 716019,17 грн., по податку на прибуток - 170,0 грн., що підтверджується наступним.

По податку з власників транспортних засобів заборгованість у розмірі 11380,0 грн. - виписка з облікової картки платника податків з зазначеного платежу, обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по даному податку .

По комунальному податку заборгованість у розмірі 1326,0 грн. - податкові розрахунки комунального податку № 9002450990 від 12.07.2010 року, № 9004151943 від 12.10.2010 року, № 9006037990 від 14.01.2011 року, виписка з облікової картки платника податків з зазначеного платежу, обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по даному податку .

По збору за забруднення навколишнього природного середовища заборгованість у розмірі 76,55 грн. - податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища № 9002451113 від 12.07.2010 року, № 9004152002 від 12.10.2010 року, № 9006242286 від 19.01.2011 року, № 17662 від 25.03.2008 року, виписка з облікової картки платника податків з зазначеного платежу, обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по даному збору .

По земельному податку заборгованість у розмірі 435621,08 грн. - податкові розрахунки земельного податку №9000064606 від 27.01.2010 року, №9000017288 від 19.01.2011 року, №9005702312 від 16.02.2012 року, №9004986289 від 08.02.2013 року, № 9000064620 від 27.01.2010 року, №9000017293 від 19.01.2011 року, №9005703534 від 16.02.2012 року, №9002841053 від 04.03.2013 року, виписка з облікової картки платника податків з зазначеного платежу, обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по даному податку .

По податку з доходів фізичних осіб заборгованість у розмірі 716019,17 грн. - акт перевірки №1132/23/00376372 від 30.08.2001 року, виписка з облікової картки платника податків з зазначеного платежу, обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по даному податку .

По податку на прибуток заборгованість у розмірі 170,0 грн. - акт перевірки №1264/1510/00376372 від 08.09.2011 року, виписка з карти платника податків з податків з зазначеного платежу, обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача по даному податку .

Крім того, це підтверджується також наступними податковими повідомленнями-рішеннями: № 0001161510 від 09.09.2010 року, № 0001161510 від 09.02.2011 року (корінці повідомлень-рішень містяться у матеріалах справи).

Судом також встановлено, що позивачем 31.07.2007 року направлено першу податкову вимогу за № 1/34 та 03.09.2007 року направлено другу податкову вимогу за № 2/6. Вказані податкові вимоги залишились без виконання. Заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості, не призвели до добровільного погашення недоїмки відповідачем.

На виконання ухвали суду 01.08.2013 року сторонами по справі проведена звірка суми заборгованості, яка підлягає стягненню в судовому порядку. За результатами звірки зменшено заборгованість по податку з власників транспортних засобів, самохідних машин і механізмів на 3794,0 грн. Таким чином, остаточна сума заборгованості становить 1160798,80 грн.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову з огляду на наступне.

У відповідності з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 87.1 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Статтею 20 ПК України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницької області обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства Барський спиртовий комбінат (ідентифікаційний код 00376372) податковий борг на загальну суму 1160798, 80 грн. (один мільйон сто шістдесят тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень вісімдесят копійок) за рахунок коштів у фінансових установах - з рахунків 2600014224, 2600113460, 2600615418, 260492898 у Вінницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 302689), 26008102584 у Київської філії ПАТ "Західінкомбанк" (МФО 320951), 26005013042921 у ПАТ "ВТБ Банк" (МФО 321767), 26002010000066 у ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 380537), 26002704181211 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805), 37127001005209 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області та за рахунок готівкових коштів.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович