Вирок № 33025807, 31.07.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1878/13-к

№ пров. 1-кп/697/128/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

з участю прокурора - Коломієць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області. Канівського району, с. Ліпляве, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачуваний ОСОБА_1 09.06.2013 близько 06.20 год., знаходячись на березі річки Дніпро Канівського водосховища в адміністративних межах Ліплявської сільської ради. Канівського району, Черкаської області діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 та п. 4.14. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову - рибацької сітки, яка відповідно до акту судово-іхтіологічної експертизи № 1193\03 від 21.06.2013 року являється забороненим знаряддям лову, здійснив незаконний вилов риби наступних видів - карась в кількості 31 шт., вартістю 17 грн. за 1 шт. загальною вартістю 527 грн., плітка в кількості 15 шт., вартістю 85 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1275 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, на загальну суму 1802 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та показав, що він 08.06.2013 близько 20.00 годин пішов до р. Дніпро Канівського водосховища, де на відстані близько 500 м. від захисної споруди дамби на піщаному березі вбрід встановив одну месинову рибацьку сітку. На слідуюючий день, витягнув сітку та поклав з рибою до мішка. В цей час до нього підійшли чоловіки, які в подальшому представилися працівниками міліції та пояснили, що ловити рибу на сітки заборонено. Після чого в ході проведеного огляду місця події в присутності понятих у нього було вилучено рибальську месинову сітку та рибу: карась - 31 шт., плітка - 15 шт. Вину свою визнає повністю та щиро кається.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз'яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід - особисте зобов'язання зміні не підлягає.

Речові докази: сітка рибацька згідно заключення судово- іхтіологічної експертизи є забороненим знаряддям лову та має пориви, тому підлягає знищенню.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави (а.с.19).

Цивільний позов в сумі 1802 грн. згідно ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) року обмеження волі з конфіскацією знарядь лову та всього добутого.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - особисте зобов'язання, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речовий доказ : сітку рибацьку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави цивільний позов в сумі 1802 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Ліплявської сільської ради р/р 33117331700195, МФО 854018, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557.

На вирок суду може бути подана апеляція учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин