Ухвала суду № 33025711, 19.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11 кп/790/337/13 Головуючий 1 інстанції Федосенко В.В.

Справа № 638/2648/13-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2013 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013220140000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок, яким визнано винним ОСОБА_2 та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням в 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки, з застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013220140000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 серпня 2013 року, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -