Ухвала суду № 33025587, 15.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3458/13-а

Провадження № 2а/333/125/13

УХВАЛА

Іменем України

14.08.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Жанжаровій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Медвідь С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання протиправними дій відповідача.

Під час розгляду справи представник відповідача Медвідь С.Д. звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи нежитлового приміщення НОМЕР_1 першого поверху, загальною площею за внутрішніми замірами 13,3 кв.м. (літ. А-5), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок позивача. Проведення експертизи представник відповідача Медвідь С.Д. просила доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21-а, ЄДРПОУ 26238495, адреса відділення: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13/вул. Чекістів, 28) та на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Який статус має вказане приміщення нежитлове або допоміжне?

2. Яке технічне обладнання будинку, без доступу до якого експлуатація житлового будинку є неможливою, знаходиться в цьому приміщенні?

3. и використовувалось це приміщення або його частина для обслуговування всього будинку?

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення та проведення по справі судово-будівельної експертизи. Однак, проведення експертизи просила доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121, к.172). Також, позивач не заперечувала взяти на себе витрати по проведенню експертизи та поставити експертам лише питання № 1 та № 2.

Представник відповідача Медвідь С.Д. у судовому засіданні підтримала своє клопотання про призначення експертизи, не заперечувала проти проведення експертизи експертами Регіонального судово-експертного бюро та погодилась про доцільність поставлення 1 і 2 питання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121, к.172), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Який статус (нежитлове або допоміжне) має приміщення НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі?

2. Чи знаходиться у вищевказаному приміщенні технічне обладнання будинку, без доступу якого експлуатація житлового будинку є неможливою?

Направити до Регіонального судово-експертного бюро (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121, к.172) для проведення експертизи матеріали справи № 333/3458/13-а (провадження № 2а/333/125/13).

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2).

Зобов'язати сторони у справі № 333/3458/13-а (провадження № 2а/333/125/13) надати спеціалістам Регіонального судово-експортного бюро на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи - до 20.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Р.С.Холод