Справа № 212/3969/13-ц
2/212/2581/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 серпня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді: Шум Л.І.;
при секретарі: Борух Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини, що з відповідачами перебувають у договірних відносинах з приводу надання кредиту. Проте умови договору порушені.
У судове засідання позивач не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, згідно яких 03 червня 2008 року укладено кредитний договір № 014/149318/3659/74.
Згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_2. наданий кредит у розмірі 45200 доларів США, з терміном повернення кредиту 03.06.2028 року, та згідно відсоткової ставкою за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.
Відповідно до кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно наведеного у кредитному договорі графіку.
Укладений договір № 014/149318/3659/74 від 03 червня 2008 року є змішаним договором, тому його положеннями передбачена Порука, яку на себе взяла відповідач ОСОБА_3, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вiдповiдно до умов ст.ст. 543, 554 ЦК Украiни, у разi солiдарного обов'язків боржникiв (солiдарних боржникiв) кредитор мае право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязi як вiд усiх боржникiв разом, так i вiд будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязi вiд одного iз солiдарних боржникiв, мае право вимагати недоодержане вiд решти солiдарних боржникiв. Солiдарі боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їнiй обов'язок не буде виконаний повному обсязi. Поручитель вiдповiдас перед кредитором у тому ж обсязi, що i боржник включаючи сплату основного боргу, процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. ст. 1050 п.1, 625 п 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до змісту п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідачів перед позивачем заборгованість за кредитним договором станом на 14.05.2012 року становить 50536 доларів США 59 центів, що в гривневому еквіваленті становить 403787,35 грн., що складається з: 47037 США 27 центів - прострочена заборгованість по кредиту; 2598 доларів США 38 центів - сума процентів нарахованих на строкову заборгованість за кредитом; 900 доларів США 94 центи - сума пені за порушення строку сплати ануітетного платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1045 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором 014/149318/3659/74 від 03 червня 2008 року у розмірі 403787 гривні 35 копійки (чотириста три тисячі сімсот вісімдесят сім гривень тридцять п'ять копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у розмірі пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Л. І. Шум
Судове рішення № 33025449, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3969/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: