Рішення № 33025389, 14.08.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2220/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність представника позивача ПАТ " Дельта Банк "

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

22.11.2007 року між ПАТ «Сведбанк» (що є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 0308/1107/88-500. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язується надати кредит відповідачу у розмірі 14200,00 доларів США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк з 22.11.2007 року по 21.11.2017 рік.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за даним кредитним договором.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банка згідно додатку № 1.

Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 0308/1107/88-500-Р-1 від 13.11.2009 р. між ПАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк») та відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач станом на 29.03.2013 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 91 088,71 грн., з яких: 83 473,06 - сума заборгованості за кредитом, 7 615,65 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість, а також витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 910,89 грн. позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неодноразово відповідачі надавали заяви про відкладення справи слуханням з різних підстав, поважність неявки до суду нічим не підтверджено. Неодноразові надання до суду заяв про відкладення справи слуханням, нез"явлення в судове засідання відповідачів, суд розцінює як спробу затягнути строки розгляду справи. Враховуючи, що справа знаходиться в провадженні суду 4 місяці, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за наявності документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 0308/1107/88-500. Відповідно до умов цього договору позивач надав кредит відповідачу у розмірі 14200,00 доларів США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк з 22.11.2007 року по 21.11.2017 рік (а.с. 6- 9 - копія договору).

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх кредитним зобов'язань перед позивачем, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0308/1107/88-500-Р-1 від 13.11.2009 р., відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 поручався перед Банком з виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов'язань. У випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Банком, відповідачі несуть відповідальність солідарно ( л.с. 12- 13 ) .

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за даним кредитним договором (а.с. 27- 36 - копії договорів).

Згідно п. 3.1. Договору відповідач ОСОБА_1 - позичальник, зобов'язувалась погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Банку згідно додатку № 1.

Положенням п.3.2. Договору встановлено, що проценти користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.

Відповідно до п. 3.10 Договору, у випадку порушення умов кредитного договору та/або умов Іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто в Банку.

Банком 14.02.2013 року на адресу відповідачів було направлено досудові вимоги про порушення основного зобов'язання (а.с. 15-16 - копії повідомлень).

Відповідач ОСОБА_1 станом на 29.03.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 91 088,71 грн. ( а.с. 14) , що складається з :

сума заборгованості за кредитом - 83 473,06 грн.

сума заборгованості за відсотками - 7 615,65 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням ст.. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки (ст.. 554 ЦК України).

Умови кредиту відповідачі не виконали, кредит не сплатили до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 910 грн. 89 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ( р\р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитом - 83 473 (вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят три) грн.. 06 коп.; заборгованість по відсоткам - 7 615 (сім тисяч шістсот п'ятнадцять) грн.. 65 коп., а всього - 91 088 (дев'яносто одну тисячу вісімдесят вісім ) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ( р\р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі по 455 ( чотириста п»ятдесят п»ять ) грн. 45 коп. з кожного .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко