Ухвала суду № 33025297, 16.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 106/3280/13-а

16.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В. ) від 11.06.13 у справі № 106/3280/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

представник позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (вул. Революції, б.61,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

про визнання незаконним і скасування рішення про відмову в переведені з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує в апеляційному порядку постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 11.06.2013 року, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху з тих підстав, що не було сплачено судовий збір та не надана довіреність представнику позивача на здійснення представництва в суді .

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 12 серпня 2013 року.

Враховуючи те, що апелянт не отримав зазначену ухвалу, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати надати суду квитанцію про сплату судового збору та довіреність, що видана представнику позивача на здійснення представництва в суді.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк до 09.09.2013 для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

2. Запропонувати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 усунути в строк до 09.09.2013 вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: квитанцію про сплату судового збору та довіреність, що видана представнику позивача на здійснення представництва в суді.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук