Ухвала суду № 33025134, 15.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/4883/13-а

15.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод " Імпульс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 23.05.13 у справі № 801/4883/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Гагаріна, 14а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод " Імпульс" (вул. Монтажна, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95439)

про стягнення заборгованості у сумі 1724,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач оскаржує в апеляційному порядку постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.05.2013 року, якою адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод " Імпульс" (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 15; р/р 26000301069401 у філії АБ "Південний" м. Сімферополь, МФО 384652, ЄДРПОУ 03594632) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АРК (95026, АРК, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а, ЄДРПОУ 20727038; р/р 25606010045501 у КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 324805) 1724,81 грн. заборгованості по сплаті витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за квітень 2013 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2013 апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано в строк до 12.08.2013 усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали від 26.07.2013 про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником апеляційної скарги 05.08.2013

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 26.07.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод " Імпульс" підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод " Імпульс" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.13 у справі № 801/4883/13-а.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук