Постанова № 33025067, 19.08.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1692/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до Кредитної спілки "Фінансові традиції про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях звернулась до адміністративного суду з позовом, у якому просить стягнути з банківських рахунків Кредитної спілки "Фінансові традиції" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1 881 252,15 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позаплановою виїзною перевіркою з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 11.12.2012р. виявлено заниження податку на прибуток за період з IVкварталу 2009р. по ІІІквартал 2012р. в сумі 1 335 538,7 грн.

Крім того, станом на 26.07.2013р. за кредитною спілкою рахується заборгованість по податку на доходи найманих праціників на загальну суму 184 684,8 грн. та по надходженню від викидів забруднюючих речовин - 170грн.

Таким чином, станом на 26.07.2013р. за відповідачем рахується узгоджена заборгованість на загальну суму 1 881 252,15грн.

У зв'язку з тим, що відповідачем не погашена сума грошового зобов'язання, що відповідно до ст. 56 ПКУ вважається узгодженим, позивач просить суд стягнути суму коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника, відкритих у банківських установах.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Проте, конверт повернувся на адресу суду.

Виходячи із ч.8 ст.35 КАС України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Окрім того, ч.11 ст.35 КАС України, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Кредитна спілка "Фінансові традиції" знаходиться на обліку ДПІ у м. Чернівцях з 26.12.2006р. за №2680.

Актом позапланової виїзної перевірки Кредитної спілки "Фінансові традиції" (код ЄДРПОУ 34838874) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства від 19.03.2013р. №419/22-3/34838874 за період з 01.01.2008р. по 11.12.2012р. виявлено заниження податку на прибуток за період з IVкварталу 2009р. по ІІІквартал 2012р. в сумі 1 335 538,7 грн., заборгованість по податку на доходи найманих працівників в розмірі 184 684,8 грн. та борг по надходженню від викидів забруднюючих речовин в сумі 170грн.

За результатами перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення №0001062230 від 02.04.2013р., №0002551750 від 02.04.2013р., №0001082230 від 02.04.2013р. на загальну суму 1 881 252,15грн., в тому числі пеня в розмірі 360 863,19грн., нарахована на підставі рішення від 02.04.2013р. №0001062230.

Відповідно до п.53.3 ст.53 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.3 ст. 56 ПКУ скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п. 56.17.1 ст. 56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

З огляду на те, що сума штрафних санкцій відповідно до вищевказаних повідомлень-рішень відповідачем не оскаржувалась, вона вважається узгодженою та підлягає сплаті протягом 10-тиденного строку, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу податковим органом виставлено вимогу від 29.05.2013р. №190-19.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, борг відповідача підлягає стягненню.

Як визначає п. 95.3 ст. 95 ПКУ - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доведені ті обставини, на які посилається позивач, тому адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 35, 71, 79, 86, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути до Державного бюджету з Кредитної спілки "Фінансові традиції" (код ЄДРПОУ 34838874; 58002, м. Чернівці, вул. Челюскінців, 5) 1 881 252 (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят дві) грн. 15 коп. як суму коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника, відкритих у банківських установах.

3. Копію постанови направити сторонам.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.Г. Спіжавка