Вирок № 33024240, 19.08.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2840/13-к

Номер провадження 1-кп/623/192/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Герцов О.М.

секретар - Бобриш М.С.

з участю прокурора Масельский О.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: с. Юринці, Куминського району Кіровської області, РФ, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ІДН НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

відповідно до обвинувального акту від 27.07.2013 р., ОСОБА_1, 10 липня 2013 року, на межі свого городу по АДРЕСА_1 зірвала гілля з дикоростучої рослини роду конопля, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, незаконно здобула особливо: небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану не висушену) для особистого вживання без мети збуту. Здобутий особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 в той же день перенесла до присадибної будівлі вищевказаного домоволодіння, де незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

23 липня 2013 року о 13 годині в ході обшук домоволодіння АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1251 від 26 липня 2013 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 293,0589 грам, який ОСОБА_1 незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

27 липня 2013 року між підозрюваною ОСОБА_1 та заступником Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області Масельським О.І. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ст. 309 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1251 від 26.07.2013 у сумі 367 грн. 08 коп. покладено на підозрювану ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачена без застереження визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1251 від 26.07.2013 у сумі 367 грн. 08 коп. покласти на підозрювану ОСОБА_1

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474 КПК України суд -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 27 липня 2013 року про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_1 та заступником Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області Масельським О.І.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1251 від 26.07.2013 у сумі 367 грн. 08 коп. покласти на підозрювану ОСОБА_1

Речові докази - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М.Герцов