Постанова № 33023918, 19.08.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
19.08.2013
Номер справи
621/2376/13-п
Номер документу
33023918
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

н.с. 621/2376/13-п

н.п.3/621/578/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

Март»янова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2013 року о 04 годині 20 хвилин по вулиці Харківській в м. Змієві Харківської області, ОСОБА_2»янов О.І, керуючи належним Оптіма Лізінг автомобілем Фольксвген Поло, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2»янов О.І. не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, в якому міститься підпис дружини ОСОБА_2»янова О.І. про те, що нею 09.08.2013 року отримана судова повістка про виклик ОСОБА_2»янова О.І. у судове засідання, призначене на 08 годину 50 хвилин 19 серпня 2013 року.

Статтею 268 КУпАП встановлено перелік статей Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а саме, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-7 і 187 цього Кодексу.

У звязку з тим, що при розгляді справи за адміністративним правопорушенням, передбаченим статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, заяв від ОСОБА_2»янова О.І. про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд визнає причини неявки ОСОБА_2»янова О.І. неповажними та проводить розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2»янова О.І. підтверджується даними із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 519394 від 22.07.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2»янов О.І. вину визнав, пояснив, що дорожньо транспортна пригода сталася не умисно; даними висновку про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 2812 від 21.07.2013 року, даними схеми місця ДТП від 21.07.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2»янова О.І. про обставини вчиненого ним правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2»янов О.І. скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_2»яновим О.І. адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3»янова ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3»янова ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 33111336700230 одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Бібік О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33023918 ?

Документ № 33023918 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33023918 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33023918 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33023918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33023918, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 33023918, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33023918 відноситься до справи № 621/2376/13-п

Це рішення відноситься до справи № 621/2376/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33023875
Наступний документ : 33025614