Вирок № 33023821, 16.08.2013, Алчевський міський суд Луганської області

16.08.2013

Дело №406/2093/13

Производство №1/406/44/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 августа 2013 года г.Алчевск

Алчевский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Выскребенцева Л.Б.

при секретаре Бедненко Л.А.

с участием прокурора Кравцовой В.Г.

адвоката ОСОБА_1

подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Софиевка Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, образование средне-юридическое, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.365 ч.2 и ч.1 ст. 366 УК Украины;

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Петровка Перевальского района Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_9 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование средне-юридическое, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4 ранее не судимого,

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_12 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, работая в должности инспекторов патрульной службы взвода роты патрульной службы милиции /ПСМ/, подчиненной Алчевскому ГО УМВД Украины в Луганской области /ОСОБА_3 - на основании приказа №302о/с от 09.07.2007 года; а ОСОБА_2 - на основании приказа № 464 от 27.12.2007 года/, согласно ст.2 Закона Украины "О государственной защите работников суда и правоохранительных органов", являясь работниками правоохранительного органа, будучи должностными лицами, представителями органа исполнительной власти и обладая властными полномочиями, в обязанности которых согласно Функциональных обязанностей входит знание Законов и других нормативных документов по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, непосредственное несение службы в составе нарядов подразделения роты патрульной службы милиции по охране общественного порядка, согласно п."б"п.124 Устава патрульно-постовой службы милиции Украины, утвержденного Приказом МВД Украины №404 от 28.07.1994 года, в обязанности которых входит пресечение административного правонарушения, в нарушение:

-п."й"п.124 Устава, согласно которого в их обязанности входит соблюдение законности, тщательным образом и внимательно разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка;

-п.2.7 Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении, утвержденной приказом МВД Украины №185 от 22.02.2001 года, согласно которого к протоколу об административном правонарушении приобщаются материалы, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения /объяснения свидетелей и др./ и каждый документ имеет свои реквизиты и должен соответствовать своему предназначению и содержать достоверную информацию;

-ст.3 Закона Украины "О милиции", согласно которой деятельность милиции строится на принципах законности, гуманизма, уважения к лицу, социальной справедливости, взаимодействия с трудовыми коллективами, общественными организациями и населением;

-ст.5 Закона Украины "О милиции", согласно которой милиция выполняет свои задания непредвзято, в точном соответствии с законом. Никакие исключительные обстоятельства или указания должностных лиц не могут быть основанием для каких-либо незаконных действий или бездеятельности милиции,

совершили преступление при следующих обстоятельствах:

28 января 2011 года, примерно в 17 часов 50 минут, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 несли службу по охране общественного порядка. В районе дома №28 по улице Интернациональной в г.Алчевске Луганской области ими был задержан гр-н ОСОБА_7 за якобы совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КоАП Украины, т.е. за курение табачных изделий и распитие спиртных напитков /водки/ в общественном месте.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью создания доказательств совершения задержанным ОСОБА_7 правонарушений составили официальные документы: ОСОБА_3 - объяснения от имени гр-н ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего в АДРЕСА_1 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего в АДРЕСА_6 по поводу засвидетельствования факта курения ОСОБА_7 табачных изделий /сигарет/ в общественном месте, а ОСОБА_2 - объяснения от этих же граждан по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_7 спиртных напитков /водки/ в общественном месте.

Фактически ни гр-н ОСОБА_8, ни ОСОБА_9 по указанным адресам не проживают и вообще на территории Луганской области не зарегистрированы.

Основываясь на рапортах и объяснениях несуществующих свидетелей, сотрудником административной практики Алчевского ГО УМВД был составлен протокол о допущенных ОСОБА_7 правонарушениях.

На основании составленных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 объяснений гр-н ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и протокола об административных правонарушениях постановлением заместителя начальника Алчевского ГО УМВД от 29.01.2011 года ОСОБА_7 подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

Впоследующем, 24.06.2011 года в связи с отсутствием доказательств совершения правонарушений, по результатам проведенной надзорной проверки прокуратурой г.Алчевска на указанные постановления внесены протесты об отмене постановлений о наложении на ОСОБА_7 административных взысканий ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КоАП Украины.

24.06.2011 года начальником Алчевского ГО УМВД данные протесты удовлетворены в полном объеме, т.е. постановления о наложении на ОСОБА_7 административных взысканий, отменены.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, работая в должности инспектора патрульной службы взвода роты патрульной службы милиции /далее ПСМ/, подчиненной Алчевскому ГО УМВД Украины в Луганской области /далее Алчевский ГО/ на основании приказа №464 от 27.12.2007 года, будучи должностным лицом, представителем органа исполнительной власти и обладая властными полномочиями, в обязанности которого согласно функциональных обязанностей инспектора ПСМ Алчевского ГО входит: знание Законов и других нормативных документов по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, непосредственное несение службы в составе нарядов подразделения роты патрульной службы милиции по охране общественного порядка, согласно распоряжения начальника Алчевского ГО №290 от 26.07.2011 года, будучи назначенным исполняющим обязанности милиционера сектора ресурсного обеспечения Алчевского ГО, в обязанности которого согласно Функциональных обязанностей постового по охране административного здания Алчевского ГО входит:

-постоянное нахождение на специально оборудованном месте, расположенном на первом этаже, на входе в здание Алчевского ГО и несение службы в форменной одежде /п.1/;

-непосредственное подчинение оперативному дежурному Алчевского ГО /п.2/;

-регистрация посетителей и приглашенных лиц в Алчевский ГО в журнале учёта посетителей и приглашенных /п.3.4/;

-при возникновении внештатных ситуаций или других происшествий на должности, немедленно сообщать об этом оперативному дежурному по Алчевскому ГО /п.12/,

в нарушении:

-ст.3 Закона Украины "О милиции", согласно которой деятельность милиции строится на принципах законности, гуманизма, уважения к лицу, социальной справедливости, взаимодействия с трудовыми коллективами, общественными организациями и населением;

-ст.5 Закона Украины "О милиции", согласно которой милиция выполняет свои задания непредвзято, в точном соответствии с законом. Никакие исключительные обстоятельства или указания должностных лиц не могут быть основанием для каких-либо незаконных действий или бездеятельности милиции;

-ст.5 Всеобщей декларации по правам человека от 10.12.1948 года, ст.3 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод от 04.11.1950 года, а также ст.28 Конституции Украины, согласно которых никто не должен подвергаться пыткам, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению либо наказанию,

совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16 августа 2011 года ОСОБА_2 с 8-00 часов заступил на службу в составе суточного наряда постовым по обеспечению охраны административного помещения Алчевского ГО, расположенного по адресу: г.Алчевск, ул.Набарежная, 8.

16 августа 2011 года, в 11 часов 35 минут, следственно-оперативная группа Алчевского ГО по подозрению в совершении хищения продуктов питания в магазине "Парус-2" доставила в помещение ГО для проведения проверки гр-на ОСОБА_10, о чём ОСОБА_2 сделал соответствующую запись в книге посетителей и приглашенных в ГО.

В помещении Алчевского ГО ОСОБА_10 был опрошен по обстоятельствам хищения, после чего в 15 часов 02 минуты его вывели в холл Алчевского ГО, о чём также постовым ОСОБА_2 была сделана запись в книге посетителей и приглашенных в ГО.

Не будучи задержанным и помещенным в специальном для этого месте, как это предусмотрено п.5 ст.11 Закона Украины "О милиции", ОСОБА_10 был оставлен в холле Алчевского ГО для последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Примерно в 17 часов, ОСОБА_10, просидев примерно 2 часа в холле Алчевского ГО, покинул его.

После 18 часов, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, обнаруживая отсутствие ОСОБА_10, ложно понимая интересы службы, дважды находил его, и, в нарушение п.5 ст.11 Закона Украины "О милиции", доставлял последнего в холл Алчевского ГО.

Примерно в 19 часов 40 минут, доставив ОСОБА_10 в холл Алчевского ГО второй раз, ОСОБА_2, превысив свои служебные полномочия, необоснованно применил к нему свои личные специальные средства - "БР-С"/браслеты специальные/, пристегнув последнего за левую руку к стульям в холле Алчевского ГО. Будучи пристегнутым специальными средствами к нижней части стула, ОСОБА_10 вынужден был сидеть на полу.

Указанными действиями ОСОБА_2, был причинён существенный вред охраняемым законом конституционным правам и интересам ОСОБА_10, а также существенный вред охраняемым законом государственным интересам в виде подрыва авторитета и престижа органов внутренних дел.

Кроме этого, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4, работая в должности командиров взвода роты патрульной службы милиции /ПСМ/, подчиненной Алчевскому ГО УМВД Украины в Луганской области /ОСОБА_5 -на основании приказа №529о/с от 11.12.2009 года; а ОСОБА_4 - на основании приказа №452о/с от 16.11.2010 года/, согласно ст.2 Закона Украины "О государственной защите работников суда и правоохранительных органов", являясь работниками правоохранительного органа, будучи должностными лицами, представителями органа исполнительной власти и обладая властными полномочиями, в обязанности которых согласно Функциональных обязанностей входит осуществление руководства структурными подразделениями, распределение обязанностей между командирами отделений, контроль за их работой, обеспечение выполнения возложенных на подразделение заданий и функций касательно борьбы с преступностью, обеспечения прав и свобод человека и гражданина и предотвращение нарушения правопорядка в пределах полномочий, предусмотренных соответствующим руководящим органом внутренних дел, обеспечение соблюдения личным составом подразделения законодательства Украины по вопросам службы в органах внутренних дел и борьбы с коррупцией, контроль соблюдения личным составом дисциплины, исполнения законодательных и нормативных актов, распоряжений (приказов) руководства МВС Украины в пределах предоставленных им полномочий и компетенции, согласно п."б"п.124 Устава патрульно-постовой службы милиции Украины, утвержденного Приказом МВД Украины №404 от 28.07.1994 года, в обязанности которых входит пресечение административного правонарушения, в нарушении:

-п."й"п.124 Устава, согласно которого в их обязанности входит соблюдение законности, тщательным образом и внимательно разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка;

-п.2.7 Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении, утвержденной приказом МВД Украины №185 от 22.02.2001 года, согласно которого к протоколу об административном правонарушении приобщаются материалы, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения /объяснения свидетелей и др./ и каждый документ имеет свои реквизиты и должен соответствовать своему предназначению и содержать достоверную информацию;

-ст.3 Закона Украины "О милиции", согласно которой деятельность милиции строится на принципах законности, гуманизма, уважения к лицу, социальной справедливости, взаимодействия с трудовыми коллективами, общественными организациями и населением;

-ст.5 Закона Украины "О милиции", согласно которой милиция выполняет свои задания непредвзято, в точном соответствии с законом. Никакие исключительные обстоятельства или указания должностных лиц не могут быть основанием для каких-либо незаконных действий или бездеятельности милиции, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2011 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 несли службу по охране общественного порядка. Возле дома №60 по ул.Ленинградской в г.Алчевске Луганской области они задержали гр-на ОСОБА_11 за якобы совершенное тем правонарушение - распитие спиртных напитков /водки/ в общественном месте. При этом с целью создания доказательств совершения задержанным правонарушений, составили официальные документы: ОСОБА_5 - объяснение от имени гр-на ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего в АДРЕСА_7 а ОСОБА_4 - объяснение от имени гр-на ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающего АДРЕСА_8, которые якобы засвидетельствовали факт употребления ОСОБА_11 спиртных напитков в общественном месте.

Фактически ни гр-н ОСОБА_12, ни гр-н ОСОБА_13 по указанным адресам не проживают и вообще на территории Луганской области зарегистрированными никогда не были.

Основываясь на рапортах и объяснениях несуществующих свидетелей сотрудником административной практики Алчевского ГО УМВД был составлен протокол о допущенном ОСОБА_11. правонарушении.

На основании составленных ОСОБА_5 и ОСОБА_4 объяснений гр-н ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и протокола об административном правонарушении постановлением заместителя начальника Алчевского ГО УМВД от 02.02.2011 года ОСОБА_11 был подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

Впоследующем, 24.06.2011 года в связи с отсутствием доказательств совершения правонарушения, по результатам проведенной надзорной проверки прокуратурой г.Алчевска на указанное постановление внесен протест об отмене постановления о наложении на ОСОБА_11 административного взыскания по ч.1 ст.178 КоАП Украины. 24.06.2011 года начальником Алчевского ГО УМВД данный протест удовлетворен в полном объеме, т.е. постановление о наложении на ОСОБА_11 административного взыскания, отменено.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными себя в инкриминируемых им преступлениях не признали.

При этом, подсудимые:

- ОСОБА_2 пояснил, что действительно с 26.07.2011 года по 31.08.2011 года он исполнял обязанности милиционера сектора ресурсного обеспечения Алчевского ГО УМВД. 16августа 2011 года, примерно в 11 часов, в Алчевский ГО следственно-оперативная группа доставила ОСОБА_10, который совершил хищение в супермаркете. Им была сделана запись в книге посетителей о том, что ОСОБА_10 зашел в горотдел. Оперуполномоченный СГСБЭП ОСОБА_14 забрал ОСОБА_10 и повел в помещение горотдела для опроса, после чего, примерно в 15 часов, вывел ОСОБА_10 в холл горотдела и попросил его выписать по книге посетителей. ОСОБА_14 сказал ему посмотреть за ОСОБА_10, т.к. на него необходимо было составить протокол об административном правонарушении. Однако, примерно через 20 минут, пока он записывал людей, ОСОБА_10 покинул здание Алчевского ГО УМВД. Примерно в 19 часов, он отпросился у дежурного по горотделу ОСОБА_15, чтобы сходить в магазин " 777", который находится по ул.Ленинградской в г.Алчевске. Возле 6-го корпуса ДонГТУ он увидел ОСОБА_10, который спал в кустах. Он разбудил его и предложил пройти в горотдел, на что ОСОБА_10 ответил согласием. Однако после того, как он завёл ОСОБА_10 в холл горотдела, а сам отправился к дежурному, ОСОБА_10 снова ушел и ему пришлось его искать. Он нашел ОСОБА_10 возле дома №2 по ул.Спортивной в г.Алчевске, где тот сидел в кустах, и опять предложил пройти в Алчевский ГО УМВД, на что ОСОБА_10, огрызаясь, согласился. Он снова завел его в холл и, посадив на стул, пошел к дежурному ОСОБА_15. Помощник дежурного ОСОБА_16 сказал ему пристегнуть ОСОБА_10 наручниками к стулу, т.к. тот постоянно убегает, что он и сделал. Примерно через 5 минут, в холл Алчевского ГО УМВД зашел помощник прокурора г.Алчевска ОСОБА_17 и сказал ему снять наручники с ОСОБА_10. После этого ОСОБА_17 начал отбирать объяснения. Когда ОСОБА_17 ушел, он начал писать рапорт о применении спецсредств на имя начальника Алчевского ГО УМВД, в котором написал, что применил к ОСОБА_10 спецсредства, т.к. последний убегал из горотдела. Когда он применил наручники к ОСОБА_10, он руководствовался п.4 ст.14 Закона Украины "О милиции", а именно то, что он мог убежать. Предложение ОСОБА_16 применить спецсредства к ОСОБА_10, он воспринял как приказ, т.к. ОСОБА_16 является офицером.

- ОСОБА_2 также пояснил, что 28 января 2011 года с 16 часов он совместно с ОСОБА_3 несли службу по охране общественного порядка. Примерно в 17 часов 50 минут, на остановке по ул.Кирова в г.Алчевске был задержан за курение и за распитие спиртных напитков в общественном месте гр-н ОСОБА_7. При этом были свидетели этих правонарушений, от которых они взяли объяснения на месте: ОСОБА_3 -от ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по факту курения ОСОБА_7 табачных изделий /сигарет/ в общественном месте, а он - от этих же граждан ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_7 спиртных напитков /водки/ в общественном месте. Достоверность анкетных данных свидетелем через дежурную часть Алчевского ГО УМВД и АБ по Луганской области они не проверяли, документов, удостоверяющих их личность, у этих свидетелей при себе не было, поэтому все данные в объяснениях записывались только со слов самих свидетелей. Они не обязаны были проверять анкетные данные у свидетелей, а должны были только проверять анкетные данные самого правонарушителя. ОСОБА_7 был доставлен в Алчевский ГО УМВД. Объяснения от свидетелей ими были переданы для составления административных протоколов в отношении ОСОБА_7.

Подсудимый ОСОБА_2 категорически утверждал, что свидетели реально были и поэтому объяснений от них он не фальсифицировал.

- ОСОБА_3 пояснил, что 28 января 2011 года с 16 часов он совместно с ОСОБА_2 несли службу по охране общественного порядка. Примерно в 17 часов 50 минут, на остановке по ул.Кирова в г.Алчевске был задержан за курение и за распитие спиртных напитков в общественном месте гр-н ОСОБА_7. При этом были свидетели этих правонарушений, от которых они взяли объяснения на месте, он -от ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по факту курения ОСОБА_7 табачных изделий /сигарет/ в общественном месте, а ОСОБА_2 - от этих же граждан по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_7 спиртных напитков /водки/ в общественном месте. Достоверность анкетных данных свидетелем через дежурную часть Алчевского ГО УМВД и АБ по Луганской области они не проверяли, документов, удостоверяющих их личность, у этих свидетелей при себе не было, поэтому все данные в объяснениях записывались только со слов самих свидетелей. Они не обязаны были проверять анкетные данные у свидетелей, а должны были только проверять анкетные данные самого правонарушителя. ОСОБА_7 был доставлен в Алчевский ГО УМВД. Объяснения от свидетелей ими были переданы для составления административных протоколов в отношении ОСОБА_7.

Подсудимый ОСОБА_3 категорически утверждал, что свидетели реально были и поэтому объяснений от них он не фальсифицировал.

- ОСОБА_5 пояснил, что 1 февраля 2011 года с 16 часов он совместно с ОСОБА_4 несли службу по охране общественного порядка. Примерно в 19 часов, возле дома №60 по улице Ленинградской в г.Алчевске ими был задержан за распитие спиртных напитков /водки/ в общественном месте гр-н ОСОБА_11. При этом были свидетели этого правонарушения, от которых они взяли объяснения на месте: он от ОСОБА_12, а ОСОБА_4 - от ОСОБА_13, по поводу засвидетельствования факта употребления ОСОБА_11 спиртных напитков в общественном месте. Достоверность анкетных данных этих свидетелей через дежурную часть Алчевского ГО УМВД и АБ по Луганской области они не проверяли, документов, удостоверяющих их личность, у этих свидетелей при себе не было, поэтому все данные в объяснениях записывались только со слов самих свидетелей. Они не обязаны были проверять анкетные данные у свидетелей, а должны были только проверять анкетные данные самого правонарушителя. Каких-либо сомнений по поводу достоверности данных, которые указали свидетели о себе, у них не возникало. ОСОБА_11 был доставлен в Алчевский ГО УМВД. Объяснения от свидетелей ими были переданы для составления административного протокола в отношении ОСОБА_11.

Подсудимый ОСОБА_5 категорически утверждал, что свидетели реально были и поэтому объяснений от них он не фальсифицировал.

- ОСОБА_4 пояснил, что 1 февраля 2011 года с 16 часов он совместно с ОСОБА_5 несли службу по охране общественного порядка. Примерно в 19 часов, возле дома №60 по улице Ленинградской в г.Алчевске был задержан за распитие спиртных напитков /водки/ в общественном месте гр-н ОСОБА_11. При этом были свидетели этого правонарушения, от которых они взяли объяснения на месте: ОСОБА_5 - от ОСОБА_12, а он от ОСОБА_13, по поводу засвидетельствования факта употребления ОСОБА_11 спиртных напитков в общественном месте. Достоверность анкетных данных этих свидетелей через дежурную часть Алчевского ГО УМВД и АБ по Луганской области они не проверяли, документов, удостоверяющих их личность, у этих свидетелей при себе не было, поэтому все данные в объяснениях записывались только со слов самих свидетелей. Они не обязаны были проверять анкетные данные у свидетелей, а должны были только проверять анкетные данные самого правонарушителя. Каких-либо сомнений по поводу достоверности данных, которые указали свидетели о себе, у них не возникало. ОСОБА_11 был доставлен в Алчевский ГО УМВД. Объяснения от свидетелей ими были переданы для составления административного протокола в отношении ОСОБА_11.

Подсудимый ОСОБА_4 категорически утверждал, что свидетели реально были и поэтому объяснений от них он не фальсифицировал.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, виновность каждого из них в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины подтверждается следующими доказательствами:

- потерпевший ОСОБА_7, допрошенный в предыдущем судебном заседании 28.11.2011 года (том.4 л.д.22-23), пояснил, что 28 января 2011 года, примерно в 17 часов, он находился в гостях у своего друга ОСОБА_18, который проживает по АДРЕСА_9 Когда он вышел от друга и пошел домой, то к нему подъехали на автомобиле работники милиции, которые были одеты в форменную одежду, и предложили проехать с ними в Алчевский ГО УМВД. При этом они пояснили, что он узнает в горотделе, зачем его туда доставили. Никаких спиртных напитков на улице он не распивал и сигарет не курил. Последние сигареты, а их у него оставалось 3-4 штуки, он выкурил вместе с ОСОБА_18 у него дома в ходе общения. С квартиры ОСОБА_18 он вышел без сигарет, денег на их покупку у него вообще не было. Он не стал отказываться проехать в горотдел, подумав, что, возможно, нарушил что-то и ему в горотделе пояснят суть его правонарушения. Никаких свидетелей при этом не было. Никаких объяснений работники милиции ни у кого не отбирали. В Алчевском ГО УМВД его завели в какой-то кабинет и сказали ожидать, так ничего при этом не поясняя. Проведя в ожидании более часа, он сказал, что его давно ждут дома и что необходимо либо пояснить ему причину его задержания, либо отпустить домой. После этого неизвестный ему сотрудник милиции, лица которого он не запомнил, попросил его назвать свои анкетные данные, дал ему лист бумаги, наполовину меньше, чем формат А-4, серо-желтого цвета и сказал в нём расписаться, якобы о том, что к нему не применялись никакие меры физического воздействия. Он расписался на этом листе два раза в тех местах, где ему показал работник милиции. При этом большую часть листа бумаги он прикрывал рукой. В итоге, причину его задержания ему так и не пояснили, о совершении каких-либо административных проступков ему также ничего не сказали. В его присутствии сотрудники милиции никаких административных протоколов в отношении него не составляли, об этом ему ничего не известно.

- потерпевший ОСОБА_11, допрошенный в предыдущем судебном заседании 28.11.2011 года (том.4 л.д.23) пояснил, что 1 февраля 2011 года, примерно в 17 часов, он пришел в бар, который находится по адресу: г.Алчевск, улица Кирова, 11, где выпил около 300гр. водки и бокал пива. Примерно в 19 часов, он вышел из бара и направился домой по улице Ленинградской в г.Алчевске. Возможно, когда он шел, то немного пошатывался, но ни водки, ни других спиртных напитков, при нём не было, на улице спиртное он не распивал, тем более, что было очень холодно. В районе бывшей воинской части к нему подошли 2 сотрудника милиции, которые были одеты в форменную одежду. Сотрудники милиции сказали ему, что он совершил административное правонарушение, что он пьян и шатается, и чтобы он проехал с ними в Алчевский ГО УМВД, но для чего именно, не пояснили. Он сел в автомобиль сотрудников милиции, где находился водитель, который также был в форменной одежде. Каких-либо граждан на месте, где его задержали сотрудники милиции, не опрашивали, на улице было темно, холодно и он никого из прохожих людей в тот момент не видел. В Алчевском ГО УМВД его завели в какой-то кабинет на первом этаже, где он просидел около 1 часа. После этого он, как ему сказали сотрудники милиции, в каком-то журнале поставил свою подпись и написал слова "Претензий нет". Протокол об административном правонарушении и постановление ему на подпись не давали и данных документов он не подписывал.

- свидетель ОСОБА_18, допрошенный в предыдущем судебном заседании 28.11.2011 года (том.4 л.д.24) пояснил, что 28января 2011 года, примерно в период времени с 17 до 18 часов его знакомый ОСОБА_7 находился у него дома. Они выпили у него дома примерно 250гр. водки на двоих. Это была его водка. Никаких спиртных напитков и сигарет у ОСОБА_7 с собой не было. Он дал ОСОБА_7 несколько сигарет, которые тот выкурил у него дома. После этого они вдвоем вышли с его квартиры и ОСОБА_7 направился к своему дому по ул.Интернациональной через дворы, а он пошел в магазин. Ему точно известно, что денег у ОСОБА_7 с собой не было.

- свидетель ОСОБА_19, допрошенный в предыдущем судебном заседании 14.12.2011 года (том.4 л.д.24 оборот) пояснил, что 28января и 1 февраля 2011 года с 16:00 он нёс службу по охране общественного порядка. Он был водителем автопатруля. Обстоятельства задержания 28 января 2011 года ОСОБА_7, а 1 февраля 2011 года -ОСОБА_11, он не помнит. Но помнит, что свидетели в обоих случаях совершения правонарушений были. Этих свидетелей опрашивали на месте совершения правонарушений. Кто именно -кого опрашивал, он не помнит. ОСОБА_7 и ОСОБА_11 они доставляли в Алчевский ГО УМВД. Протоколы об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_11 на основании всех собранных документов, в том числе и на основании объяснений свидетелей правонарушений, заполнял в Алчевском ГО УМВД и.о. инспектора по административной практике ОСОБА_20, но от его имени. Потом он расписался в этих протоколах, поскольку был уверен, что ОСОБА_7 и ОСОБА_11 совершили административные правонарушения. С Инструкцией по оформлению материалов об административном правонарушении он знаком и ему известно, что материалы, которые приобщаются к админпротоколу должны содержать достоверную информацию. В их автомобиле была рация, которая работала и 28 января 2011 года, и 1 февраля 2011 года, но по ней в дежурную часть Алчевского ГО УМВД никто о задержании и ОСОБА_7, и ОСОБА_11, не сообщал, для установления личностей свидетелей по рации в дежурную часть никто не обращался.

-свидетель ОСОБА_21, допрошенный в предыдущем судебном заседании 26.12.2011 года (т.4 л.д.26 оборот), пояснил, что он работал командиром роты ПСМ Алчевского ГО УМВД с сентября 2010 года по 17 января 2011 года. В связи с большим количеством протестов, которые поступали из прокуратуры г.Алчевска из-за неправильности заполнения бланков протоколов об административном правонарушении, а также для исключения фактов фальсификации материалов об административном правонарушении, руководством Алчевского ГО УМВД в октябре 2010 года было принято решение, закрепить за инспектором ПСМ ОСОБА_20 временно выполнять обязанности инспектора по админпрактике роты ПСМ Алчевского ГО УМВД, в обязанности которого входит: заполнение бланков протоколов об административном правонарушении на основании предоставленных материалов инспекторов ПСМ /объяснения свидетелей и правонарушителей, которые составляются и собираются инспекторами, выявившими правонарушение/. С ним специально проводились занятия и его обучали составлению админпротоколов. Инспектор по админпрактике горотдел не покидает. Все протоколы составляются им в помещении Алчевского ГО УМВД от имени лица, которое выявило административное правонарушение. Также после доставления правонарушителя в помещение Алчевского ГО УМВД, его личность устанавливается по базе данных МВД, а так же через АБ Луганской области. Объяснения свидетелей правонарушения составляются со слов свидетелей. Для дальнейшей связи со свидетелем в объяснении указывается мобильный телефон. Сотрудник милиции, который пишет объяснение от свидетеля, может проверить его личность по базе Алчевского ГО УМВД либо через АБ Луганской области.

Приведенные показания указанных свидетелей исследованы в настоящем судебном заседании и признаны доказательствами.

- свидетель ОСОБА_20, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в его обязанности, как и.о. инспектора по административной практике входит: прием админпротоколов: заполненных или не заполненных; осуществление проверки правильности заполнения. Протоколы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_11 по ч.1 ст.178 КУоАП, ч.1 ст.175 КУоАП и по ч.1 ст.178 КУоАП от 28.01.2011 года в отношении ОСОБА_7 заполнял он. Инспектора ПСМ привозили ему указанных правонарушителей, предоставляли объяснения свидетелей административных правонарушений. В данном случае доказательствами курения и распития в общественном месте спиртных напитков ОСОБА_7, а так же распития спиртных напитков в общественном месте ОСОБА_11 являются объяснения свидетелей на месте совершения административного правонарушения.

- свидетель ОСОБА_16, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в должности ст.инспектора дежурной части штаба Алчевского ГО УМВД он работает примерно с ноября 2010 года. В дежурной части имеется связь, которая называется "ДИФИНИТИ". Это специализированный канал, выведенный для правоохранительных органов. По нему можно связаться с АБ Луганской области и получить информацию по гражданам, которые зарегистрированы на территории Луганской области. Любой сотрудник Алчевского ГО УМВД может попросить дежурного по горотделу проверить данные человека по АБ Луганской области. Инспектора ПСМ Алчевского ГО УМВД могут обращаться в дежурную часть Алчевского ГО УМВД для того, что бы проверить определенных граждан, проходящих в качестве правонарушителей или свидетелей по административному производству. Инспектора ПСМ могут позвонить дежурному по горотделу с мобильного телефона или связаться по рации для того, что бы проверить достоверность анкетных данных, которые называют им свидетели при написании объяснений на месте совершения правонарушений.

Кроме этого, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-выпиской из приказа № 302 о/с от 09.07.2010 года /л.д.63т.1/, согласно которого ОСОБА_22 назначен на должность инспектора патрульной службы взвода роты патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД;

-выпиской из приказа № 464 о/с от 27.12.2007 года /л.д.63т.1/, согласно которого ОСОБА_2 назначен на должность инспектора патрульной службы взвода роты патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД;

-выпиской из приказа № 452 о/с от 16.11.2010 года /л.д.64,т.1/, согласно которого ОСОБА_4 назначен на должность командира взвода роты патрульной службы подчиненной, Алчевскому ГО УМВД;

-выпиской из приказа № 529 о/с от 11.12.2009 года /л.д.64т.1/, согласно которого ОСОБА_5 назначен на должность командира взвода роты патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД;

-функциональными обязанностями командиров взвода патрульной службы подразделения ПСМ Алчевского ГО УМВД ОСОБА_4 и ОСОБА_5 /л.д.109 т.1, 192 т.2/, согласно которых в их обязанностей входит: осуществление руководства структурными подразделениями, распределение обязанностей между командирами отделений, контроль за их работой, обеспечение выполнения возложенных на подразделение заданий и функций касательно борьбы с преступностью, обеспечения прав и свобод человека и гражданина и предотвращение нарушения правопорядка в пределах полномочий, предусмотренных соответствующим руководящим органом внутренних дел, обеспечение соблюдения личным составом подразделения законодательства Украины по вопросам службы в органах внутренних дел и борьбы с коррупцией, контроль соблюдения личным составом дисциплины, исполнения законодательных и нормативных актов, распоряжений (приказов) руководства МВС Украины в пределах предоставленных ему полномочий и компетенции;

-функциональными обязанностями инспекторов патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 /л.д.110-111 т.1/, согласно которых в их обязанности входит: знание Законов и других нормативных документов по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, непосредственное несение службы в составе нарядов подразделения роты патрульной службы милиции по охране общественного порядка;

-п.2.7. Инструкции по оформлению материалов об административном правонарушении утвержденной приказом МВД Украины № 185 от 22.02.2001 года /л.д.128-134т.2/, согласно которого к протоколу об административном правонарушении приобщаются материалы, которые подтверждают факт совершения административного правонарушения (объяснения свидетелей и др.) и каждый документ имеет свои реквизиты и должен соответствовать своему предназначению и содержать достоверную информацию;

-книгой нарядов Алчевского ГО УМВД, /л.д.65-67т.1/ согласно которой 28.01.2011 года в 16.00 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заступил на службу по охране общественного порядка, о чем поставили свои подписи;

-книгой нарядов Алчевского ГО УМВД /л.д.71-73т.1/, согласно которой 01.02.2011 года в 16.24 час. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заступил на службу по охране общественного порядка, о чем поставили свои подписи;

-объяснением от имени ОСОБА_13 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_11 01.02.2011 года спиртных напитков в общественном месте, которое составил ОСОБА_4 /л.д.12т.1/;

-объяснением от имени ОСОБА_12, по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_11 01.02.2011 года спиртных напитков в общественном месте, которое составил ОСОБА_5 /л.д.13т.1/;

-протоколом об административном правонарушении №975884 от 01.02.2011 года /л.д.8-9т.1/, который составлен в отношении ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 178 КУоАП на основании объяснений, составленных от имени ОСОБА_13 и ОСОБА_12;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2011 года /л.д.7т.1/, которым ОСОБА_11 подвергнут административному взысканию в виде предупреждения;

-объяснением от имени ОСОБА_8 по поводу засвидетельствования факта курения ОСОБА_7 28.01.2011 года табачных изделий, которое составил ОСОБА_3 /л.д.20т.1/;

-объяснением от имени ОСОБА_9, по поводу засвидетельствования факта курения ОСОБА_7 28.01.2011 года табачных изделий, которое составил ОСОБА_3 /л.д.21т.1/;

-протоколом об административном правонарушении № 969716 от 28.01.2011 года /л.д.16-17т.1/, который составлен в отношении ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 175-1 КУоАП на основании объяснений, составленных от имени ОСОБА_8 и ОСОБА_9;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 года /л.д.15т.1/, которым ОСОБА_7. подвергнут административному взысканию в виде предупреждения;

-объяснением от имени ОСОБА_8 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_7 28.01.2011 года спиртных напитков, которое составил ОСОБА_2 /л.д.265т.1/;

-объяснением от имени ОСОБА_9 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_7 28.01.2011 года спиртных напитков, которое составил ОСОБА_2 /л.д.266т.1/;

-протоколом об административном правонарушении №969715 от 28.01.2011 года /л.д.263-264т.1/, который составлен в отношении ОСОБА_7 по ч.1 ст.178 КУоАП на основании объяснений, составленных от имени ОСОБА_8 и ОСОБА_9; -постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 года /л.д.262т.1/, которым ОСОБА_7 подвергнут административному взысканию в виде предупреждения;

-сообщением Брянковского ГО УМВД № 44/473 от 09.03.2011 года /л.д.26т.1/, согласно которого гр. ОСОБА_13 по данным адресного бюро на территории г. Брянка зарегистрированным или снятым с регистрации не числится;

-сообщением Лутугинского ГО УМВД от 04.03.2011 года /л.д.28т.1/, согласно которого гр. ОСОБА_12 по данным АБ на территории Лутугинского района не значится, согласно Реестра названий улиц по Лутугинскому району - улица Центральная в г.Лутугино отсутствует;

-сведениями адресного бюро г.Краснодона /л.д.35т.1/, согласно которым гр. ОСОБА_23 в Краснодонском районе не зарегистрирован;

-сообщением Краснодонского межрайонного БТИ №529 от 24.03.2011 года /л.д.36т.1/, согласно которого АДРЕСА_1 и городах -спутниках: Молодогвардейске и Суходольске не существует;

-сообщением Краснолучского ГО УМВД № 43/1299 от 22.03.2011 года /л.д.157т.1/, согласно которого гр. ОСОБА_9 по данным адресного бюро на территории г. Красны лучь зарегистрированным или снятым с регистрации не числится;

-справками областного адресного бюро УМВС Украины в Луганской области /л.д.43т.2/, согласно которых ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_24 зарегистрированными и снятыми с регистрации на территории Луганской области не значатся;

-сообщением Донбасского государственного технического университета № 1234-68 от 24.06.2011 года /л.д.95т.2/, согласно которого гр.ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_24 не учатся и не учились в ДонГТУ;

-сообщением индустриального техникума Донбасского государственного технического университета №1185 от 24.06.2011 года /л.д.96т.2/, согласно которого гр. ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_8 и ОСОБА_24 не учатся и не учились в ИТ ДонГТУ;

-заключением почерковедческой экспертизы № 216/2 от 17.05.2011 года /л.д.12-42т.2/, согласно которого:

-рукописные записи, расположенные в объяснениях, составленных от имени ОСОБА_9 и ОСОБА_8 по поводу засвидетельствования факта курения табачных изделий ОСОБА_7 в общественном месте, выполнены ОСОБА_3;

-рукописные записи, расположенные в объяснении, составленном от имени ОСОБА_13 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_11 спиртных напитков в общественном месте, выполнены ОСОБА_4;

-рукописные записи, расположенные в объяснениях, составленных от имени ОСОБА_9 и ОСОБА_8 по поводу засвидетельствования факта распития ОСОБА_7 спиртных напитков в общественном месте, выполнены ОСОБА_2;

-заключением служебного расследования по протесту прокурора города Алчевск на действия должностного лица от 24.06.2011 года /л.д.81-82т.2/, согласно п.2 которого Постановление от 28.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.178 КУоАП, в отношении ОСОБА_7 отменено, дело об административном правонарушении закрыто на основании п.1 ст.247 КУоАП;

-заключением служебного расследования по протесту прокурора города Алчевск на действия должностного лица от 24.06.2011 года /л.д.83-84т.2/, согласно п. 2 которого Постановление от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.178 КУоАП, в отношении ОСОБА_11 отменено, дело об административном правонарушении закрыто на основании п.1 ст.247 КУоАП;

-заключением служебного расследования по протесту прокурора города Алчевск на действия должностного лица от 24.06.2011 года /л.д.85-86т.2/, согласно п.2 которого Постановление от 28.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.175-1 КУоАП, в отношении ОСОБА_7 отменено, дело об административном правонарушении закрыто на основании п.1 ст.247 КУоАП.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 по ст.365 ч.2 УК Украины доказана следующими доказательствами:

- опрошенный в ходе дознания ОСОБА_10, которого признать в качестве потерпевшего и допросить не представилось возможным, поскольку последний умер ІНФОРМАЦІЯ_22 /л.д.196 т.3/, 23.08.2011 года, пояснил, что 16.08.2011 года, примерно в 11часов, его задержали сотрудники охраны магазина "Парус"в г.Алчевске за то, что он украл в магазине хлеб и банку консервов. Затем его передали в Алчевский ГО УМВД, где его опросили по данному факту и сказали присесть на стул в холле Алчевского ГО УМВД и подождать составления в отношении протокола об административном правонарушении. Он прождал примерно 2 часа, после чего ушел. Примерно в 20 часов, он находился возле ресторана "Кругозор", где его встретил сотрудник милиции в форменной одежде, узнал его и сказал, чтобы он проследовал за ним в Алчевский ГО, где его снова посадили на стул и сказали ждать, однако как только милиционер ушел, он покинул здание. Во дворе его догнал тот же сотрудник милиции, завёл обратно в здание горотдела и пристегнул его наручниками к стульям, которые стоят в холле. При этом он сидел на полу, а левая его рука была пристегнута к стулу. В таком положении он просидел примерно 20 минут, а затем в здание горотдела зашел какой-то мужчина, который спросил у него, что он тут делает, сфотографировал его, пристегнутого наручниками к стулу, и взял у него объяснение /л.д.49-50 т.3/.

- представитель потерпевшего ОСОБА_10 -ОСОБА_25, допрошенный в предыдущем судебном заседании /л.д.161 т.4/и в ходе досудебного следствия /л.д.195 т.3/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что до смерти его брат жил с отцом и они оба злоупотребляли спиртными напитками. О том, что его брата 16 августа 2011 года необоснованно пристегнули наручниками в холле Алчевского ГО УМВД, ему стало известно только в настоящее время. Ознакомившись с фотографией, на которой зафиксирован его брат - ОСОБА_10, сидящий на полу и пристегнутый наручниками к стулу в холле Алчевского ГО УМВД, он полагает, что сотрудники милиции нарушили конституционные права его брата на уважение его достоинства и поддерживает следствие в том, что его брат был подвержен унижающему его достоинство обращению /л.д.195 т.3/.

Объяснения ОСОБА_10 и показания ОСОБА_25 исследованы в судебном заседании.

-свидетель ОСОБА_15, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 16 августа 2011 года он заступил на сутки на дежурство в качестве временно исполняющего обязанности дежурного дежурной части Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области. Также с ним заступили на дежурство помощник оперативного дежурного ОСОБА_16 и оператор компьютерного набора, однако кто именно точно не помнит. Обязанности постового милиционера на тот момент исполнял ОСОБА_2. В этот же день, примерно в 9 часов 55 минут, в Алчевский ГО УМВД в телефонном режиме поступило сообщение из супермаркета "Парус-2"о том, что незнакомый мужчина пытался похитить имущество. Данное сообщение было зарегистрировано в ЖРЗСП по №7122 и на место происшествия отправлена следственно-оперативная группа, которая доставила ОСОБА_10. Он поручил ОСОБА_14 опросить последнего. Примерно в 15 часов, ОСОБА_14 привёл к дежурной части ОСОБА_10 и отдал ему отобранное у него объяснение. ОСОБА_10 нужно было дождаться участкового инспектора для составления протокола. Никаких указаний постовому ОСОБА_2 о том, чтобы удерживать ОСОБА_10, он не давал. ОСОБА_10 покинул пределы Алчевского ГОВД, но он этому не предал особого значения, поскольку ОСОБА_10 не был задержанным. ОСОБА_2 отпрашивался у него, а когда вернулся доложил, что ОСОБА_10 покидал Алчевский ГО УМВД, однако он его нашел и привёл в Алчевский ГО УМВД. Примерно в 20 часов, Алчевский ГО УМВД посетил помощник прокурора г.Алчевска ОСОБА_17, который стал интересоваться, почему в холле ГО сидит мужчина, пристегнутый к стульям наручниками. Он никаких указаний ни оперуполномоченному ОГСБЭП ОСОБА_14, ни постовому милиционеру ОСОБА_2 об удержании ОСОБА_10, а тем более о применении к нему спецсредств, не давал. В данном случае ОСОБА_2 применил спецсредства к ОСОБА_10 в холле Алчевского ГО УМВД по своей инициативе. Никаких оснований для применения спецсредств к ОСОБА_10 не было.

- свидетель ОСОБА_17, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 16 августа 2011 года, примерно в 20 часов, в ходе проверки Алчевского ГО УМВД им был установлен факт пребывания ОСОБА_10, пристегнутого спецсредством "БР"к стульям в холле Алчевского ГО, что было зафиксировано им на его мобильный телефон AMSUNG G 600"фотосъемкой. На его вопросы к ОСОБА_10, кто его пристегнул, последний показал на постового ОСОБА_2. При этом ОСОБА_2 объяснил, что ОСОБА_10 пытался покинуть горотдел, в связи с чем он и пристегнул его наручниками к стулу в холле. В ходе проведенной по данному поводу проверки им не было установлено оснований для применения к ОСОБА_10 спецсредств. По книге посетителей ОСОБА_10 покинул горотдел в 15 часов 02 минуты, поэтому последний пребывал в Алчевском ГО безосновательно.

-свидетель ОСОБА_16 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает в должности ст.инспектора дежурной части штаба Алчевского ГО УМВД. 16 августа 2011 года, днём, точного времени он не помнит, в Алчевский ГО следственно-оперативная группа доставила ОСОБА_10, который был задержан при попытке хищения в супермаркете. Постовому ОСОБА_2 сказали, чтобы он присмотрел за ОСОБА_10 в холле, но примерно через 30 минут ОСОБА_2 отлучился с поста, а ОСОБА_10 покинул Алчевский ГО. Зная, что ОСОБА_10 проживает в г.Брянка, он поехал его искать в сторону ж/д вокзала. По дороге на вокзал он встретил ОСОБА_10, который сел в его автомобиль и был доставлен в горотдел. Он завел ОСОБА_10 в холл и попросил ОСОБА_2 присмотреть за ним. В дальнейшем до вечера он занимался своими делами. Примерно в 20 часов, в холл Алчевского ГО зашел помощник прокурора г.Алчевска ОСОБА_17, который сначала подошел к столику постового и начал общаться с постовым ОСОБА_2, после чего ОСОБА_17 начал кричать на ОСОБА_2 за то, что он пристегнул ОСОБА_10 наручниками к стульям. После этого ОСОБА_17 опрашивал ОСОБА_2 и ОСОБА_10. Он никаких указаний постовому милиционеру ОСОБА_2 об удержании ОСОБА_10, а тем более о применении к нему спецсредств, не давал, ОСОБА_2 пристегнул ОСОБА_10 наручниками по своей инициативе.

- свидетель ОСОБА_26, допрошенный в предыдущем судебном заседании 07.05.2012 года (т.4 л.д.30), пояснил, что в должности зам. начальника штаба - начальника дежурной части штаба Алчевского ГО УМВД он работает с апреля 2011 года по настоящее время. Также по совместительству он является ответственным за вооружение Алчевского ГО УМВД. На постоянное ношение и хранение спецсредства разрешения ОСОБА_2 не получал. 16 августа 2011 года, согласно ведомости получения специальных средств сотрудниками Алчевского ГО, ОСОБА_2 "БР-С"не получал, ему была выдана только палка резиновая "ПР". Во время рабочего дня он проверяет несение службы дежурного наряда и обращает внимание на экипировку спецсредствами. У ОСОБА_2 все спецсредства были на месте, но в дежурной части он получал только "ПР"и на постоянном ношении закрепленных за ним спецсредств не было. В связи с этим он считает, что "БР-С", которыми ОСОБА_2 пристегнул ОСОБА_10, были личными "БР-С"Ткаченко.

Показания свидетеля ОСОБА_26 исследованы в судебном заседании и приняты судом во внимание.

Кроме этого, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.12.2011 года /л.д.111-112 т.3/, согласно которого с рабочих мест ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_27, где они находились вечером 16.08.2011 года, не просматривается место в холле Алчевского ГО, где расположены стулья, к которым был пристегнут ОСОБА_28;

-приказом №464 от 27.12.2007 года /л.д.25 т.3/, согласно которого ОСОБА_2 назначен на должность инспектора патрульной службы взвода роты патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД Украины в Луганской области;

-функциональными обязанностями инспектора патрульной службы, подчиненной Алчевскому ГО УМВД ОСОБА_2 /л.д.26 т.3/, согласно которым в обязанности ОСОБА_2 входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, принятие с этой целью профилактических и розыскных мер, предусмотренных действующим законодательством, пресечение административных правонарушений;

-распоряжением начальника Алчевского ГО УМВД №290 от 26.07.2011 года /л.д.99 т.3/, согласно которого в связи со служебной необходимостью ОСОБА_2 назначен исполняющим обязанности милиционера сектора ресурсного обеспечения Алчевского ГО УМВД;

-функциональными обязанностями постового по охране административного здания Алчевского ГО УМВД /л.д.96-98 т.3/, согласно которым в обязанности постового ОСОБА_2 входило: постоянное нахождение на специально оборудованном месте, расположенном на первом этаже, на входе в здание Алчевского ГО и несение службы в форменной одежде; непосредственное подчинение оперативному дежурному Алчевского ГО; регистрация посетителей и приглашенных лиц в Алчевский ГО в журнале учета посетителей и приглашенных; при возникновении внештатных ситуаций или других происшествий на должности, немедленно сообщать об этом оперативному дежурному по Алчевскому ГО;

-книгой нарядов Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области /л.д.83-91 т.3/, согласно которой 16.08.2011 года в 8-00 ОСОБА_2 заступил на службу по охране общественного порядка, о чём поставил свою подпись;

-журналом регистрации инструктажей по вопросам мер безопасности при обращении с табельным огнестрельным оружием /л.д.92-94 т.3/, согласно которому 16.08.2011 года ОСОБА_2 прошёл целевой инструктаж, о чём поставил свою подпись;

-ведомостью получения специальных средств сотрудниками Алчевского ГО УМВД Украины в Луганской области для охраны общественного порядка 16.08.2011 года /л.д.170 т.3/, согласно которой в этот день ОСОБА_2 получил "ПР-73М", о чём поставил свою подпись. Специальные средства "БР-С"он в этот день не получал;

-журналом учёта посетителей и приглашенных в Алчевский ГО УМВД /л.д.59-61 т.3/, согласно которого 16.08.2011 года, в 11 часов 35 минут, ОСОБА_10 прибыл, а в 15 часов 02 минуты покинул здание Алчевского ГО УМВД, о чём поставил свою подпись;

-фотографией, на которой ОСОБА_10 сидит на полу в холле Алчевского ГО УМВД, пристёгнутый к стульям специальными средствами "БР-С"/л.д.74 т.3/;

-журналом учёта лиц, доставленных в Алчевский ГО УМВД /л.д.66-69 т.3/, согласно которого 16.08.2011 года только в 22 часа 30 минут ОСОБА_10 был доставлен в Алчевский ГО УМВД;

-протоколом об административном задержании ОСОБА_10 №129947 /л.д.150 т.3/, согласно которого последний был задержан 16.08.2011 года только в 22часа 30 минут;

-протоколом об административном правонарушении №058116 по ст.51 КУоАП от 16.08.2011 года /л.д.149 т.3/, составленным в отношении ОСОБА_10 в этот день только после 22 часов 30 минут;

-заключением компьютерно-технической экспертизы №132/3 от 29.12.2011 года /л.д.116-120 т.3/, согласно которого в памяти мобильного телефона NG SGH-G 600"найден графический файл ІНФОРМАЦІЯ_23 изображением ОСОБА_10, пристёгнутого специальными средствами, который создан 16.08.2011 года, в 19 часов 53 минуты;

-выпиской из приказа №351 от 31.08.2011 года /л.д.24 т.3/, согласно которого ОСОБА_2 уволен с органов внутренних дел в запас Вооруженных сил Украины по п.63 "є"/за нарушение дисциплины/ Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом ОВД Украины.

На основании оценки установленных фактических данных в их совокупности, суд признает виновность всех подсудимых доказанной, а квалификацию их действий по ч.1 ст.366 УК Украины, а подсудимого ОСОБА_2 и по ч.2 ст.365 УК Украины правильной, поскольку все подсудимые совершили служебный подлог, т.е. внесение в официальные документы заведомо не правдивых сведений, а подсудимым ОСОБА_2, кроме этого, и превышение служебных полномочий, т.е. умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав или полномочий, причинивших существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, сопровождавшемся насилием, а также государственным интересам.

Отрицание подсудимыми своей вины суд определяет как избранный ими способ защиты, расщитанный на избежание ответственности, а их доводы полностью опровергнутыми добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Назначая ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 преступление по ст.366 ч.1 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, а совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление по ст.365 ч.2 УК Украины - тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим (л.д.190-191 т.2), на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит (л.д.188 т.2), по месту предыдущей работы -Алчевский ГО УМВД характеризуется положительно (л.д.191 т.2); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.185 т.2); имеет на иждивении малолетнего ребенка -дочь ОСОБА_29, 2008 года рождения (л.д.326 т.2).

Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим (л.д.148-149 т.2), на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит (л.д.147 т.20, по месту предыдущей работы -Алчевский ГО УМВД характеризуется положительно (л.д.150 т.2); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.145 т.2); наблюдается у врача по поводу хронического заболевания (л.д.323 т.2), его отец -ОСОБА_30 находится на "Д"учёте в онкологическом диспансере с диагнозом: "Фибро SA мягких тканей брюшной полости"(л.д.322 т.2); его мать -ОСОБА_31 состоит на "Д"учёте с диагнозом: "Жилистая гиперплазия"(л.д.321 т.2) .

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим (л.д.213-214 т.2), на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит (л.д.212 т.2), по месту предыдущей работы -Алчевский ГО УМВД характеризуется положительно (л.д.215 т.2); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.209 т.2); имеет на иждивении малолетнего ребенка -сына ОСОБА_32, 2008 года рождения (л.д.326 т.2), а также родителей-пенсионеров (л.д.342-343 т.2).

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим /л.д.168-169 т.2, 224-225 т.3/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.167 т.2. 221 т.3/, по месту предыдущей работы -Алчевский ГО УМВД характеризуется удовлетворительно /л.д.23 т.3/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д.339 т.2, 223 т.3/.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, с учётом личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возможно без применения к ним ограничения свободы, а подсудимого ОСОБА_2 -без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание и применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.54 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым лишить его звания "сержант милиции".

Судебные издержки в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 2707грн.20коп. подлежат взысканию с ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по 676грн.80коп. с каждого.

Судебные издержки в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины за проведение компьютерно-технической экспертизы в сумме 351грн.60коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 признать виновными по ч.1 ст.366 УК Украины.

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.365 и ч.1 ст.366 УК Украины.

ОСОБА_5 назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить под условием не совершения им нового преступления с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить под условием не совершения им нового преступления с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить под условием не совершения им нового преступления с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 назначить наказание в виде:

-по ст.365 ч.2 УК Украины - 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 (два) года со штрафом в размере 8500грн.;

-по ст.366 ч.1 УК Украины - 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательным к отбыванию осужденному ОСОБА_2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 (два) года со штрафом в размере 8500грн..

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить под условием не совершения им нового преступления с испытательным сроком 2(два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Лишить ОСОБА_2 специального звания "сержант милиции".

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 - залог - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-11474/ судебные издержки в сумме 351грн.60коп..

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в долевом порядке в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10103/ судебные издержки по 676грн.80коп. с каждого.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол об административном правонарушении №969716 от 22.01.2011 года; объяснения от имени ОСОБА_8 по факту курения ОСОБА_7 табачных изделий в общественном месте, от ОСОБА_9 по факту курения ОСОБА_7 табачных изделий в общественном месте; постановление об административном правонарушении от 29.01.2011 года; протокол об административном правонарушении №969715 от 28.01.2011 года; объяснения от имени ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по факту за распитие ОСОБА_7 спиртных напитков /водки/ в общественном месте; постановление об административном взыскании от 29.01.2011 года в отношении ОСОБА_7; протокол об административном правонарушении №975884 от 01.02.2011 года; объяснения от имени ОСОБА_13 по факту распития ОСОБА_11 спиртных напитков /водки/ в общественном месте, от имени ОСОБА_12 по факту распития ОСОБА_11 спиртных напитков /водки/ в общественном месте; постановление об административном взыскании от 02.02.2011 года в отношении ОСОБА_11 /л.д.98-99 т.2/, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.16-17, 20-21, 15, 263-264, 265-266, 262, 8-9, 12-13, 7 т.1/, - хранить при деле;

-мобильный телефон AMSUNG SGH-G 600"/л.д.121 т.3/, находящийся на хранении в Алчевском городском суде /л.д.250 т.3/, - вернуть ОСОБА_17;

-диск для лазерных систем считывания /л.д.121 т.3/, находящийся в материалах уголовного дела /л.д.120 т.3/, - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Л.Б.Выскребенцев