Рішення № 33023551, 14.08.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

14.08.2013

Справа № 203/3834/13-ц

2/0203/1599/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю представника позивача - Лантух І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника із даним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 19 жовтня 2005 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №452, а також дві додаткові угоди до нього, за умовами яких відповідач отримав кредит в розмірі 10755 доларів США, зобов'язавшись його повернути до 18 жовтня 2010 року, сплативши проценти за користування кредитом та інші обов'язкові платежі. Посилаючись на те, що відповідачем не були виконані договірні зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом в розмір 44718,12 гривень, а також покласти на відповідача судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку із чим суд вважає за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», як кредитодавцем, правонаступником якого є позивач, та відповідачем, як позичальником, було укладено кредитний договір №452, за умовами якого, з урахування подальших додаткових договорів №1, 2 від 19 жовтня 2005 року, позичальник отримав кредит в розмірі 10755 доларів США, зобов'язавшись його повернути щомісячними платежами в розмірі 179,25 доларів США в термін до 18 жовтня 2010 року, сплативши проценти в розмірі 12,5% річних за користування кредитом та ніші обов'язкові платежі відповідно до умов договору (а.с.5-9, 15-24).

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором №452 від 19 жовтня 2005 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 29 квітня 2013 року становить 5594,66 доларів США (за курсом НБУ 44718,12 гривень), з яких 3896,86 доларів США (за курсом НБУ 31147,6 гривень) - заборгованість за тілом кредиту, 1697,8 доларів США (за курсом НБУ 13570,52 гривень) - заборгованість за процентами (а.с.14).

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України).

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором №452 від 19 жовтня 2005 року, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між кредитодавцем, правонаступником якого є позивач, та відповідачем даного договору із дотриманням вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від кредитодавця, своїх зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору на суму 447,18 гривень (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, нормами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №452 від 19 жовтня 2005 року в сумі 44718,12 гривень, з яких 31147,6 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 13570,52 гривень - заборгованість за процентами, а також стягнути судові витрати у справі в розмірі - 447,18 гривень, а всього - 45165,3 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур